Выбор финансовой стратегии при разном банке

Выбор финансовой стратегии при разном банке
Дата публикации: 08.01.2019 17:25:00
Время прочтения: 10 минут

Размышления на тему выбора финансовой стратегии в условиях заданного игрового банка, то есть, абсолютного большинства реальных игровых ситуаций. Надо ли говорить, что делать ставки бездумно – это удел любительского беттинга. Ничего против не имеем, но если цель игрока на ставках – заработать деньги, а не потратить их, без финансовой стратегии никуда.


Полезные материалы сайта на тему статьи:


Стартовые позиции

Констатируем тот факт, что главной и первостепенной задачей игрока на ставках является формализация своей цели. Если нет четкой, внятной финансовой цели, то лучше вообще не заключать пари на спорт. Все равно результат не с чем будет сравнивать. А в таких условиях он, как правило, будет отрицательным на сколько-нибудь обширной дистанции. Нужна цель. Но и она не может быть некой абстрактной суммой денег. Задача в беттинге должна быть подкреплена и связана с такими параметрами, как стартовый игровой банк и сроки достижения цели. Получается некий триумвират, который должен в идеале быть сформулирован и стоять на вершине условной «пирамиды» вашей игры на ставках: стартовый банк, сроки, цель. Уже дальше включаются финансовые стратегии, которые мы сегодня разбираем, потом игровые стратегии. Так что финансовые алгоритмы вторичны, относительно исходных данных, целей и сроков.

Поскольку эти исходные условия у всех разные, то и приходится выбирать разные финансовые стратегии. Посудите сами, у одного игрока есть стартовый банк в 10 000 руб., а у второго 300 000 руб. Первый ставит цель заработать 100 000 руб. чистой прибыли, и второй ставит такую же цель. Допустим, сроки они определили одинаково, в 2 месяца. Это чтобы пока не создавать путаницу, делая разными все три базовых параметра.

Что видим? Первому подопытному нужно нарастить банк в 11 раз, а второму лишь на 30%. Существенные различия, не правда ли. Естественно, разрыв между стартовой суммой и плановой, будет покрываться определенной финансовой стратегией, конечно, с оглядкой на сроки. Пока не вдаваясь в конкретные варианты можем понять, что первому игроку нужны более радикальные, а значит и рискованные финансовые стратегии, а второму можно действовать с куда меньшими рисками. Ну, либо первый будет вынужден убавлять аппетиты, сокращать плановый доход, либо, как вариант, растягивать сроки.

Получается, что если рассматривать всю массу игроков, у них у всех разные банки. У небольшой прослойки беттеров – это солидные суммы с шестью и даже семью нулями. Какая-то часть располагает средними банками по несколько сот тысяч рублей. Ну подавляющее большинство начинает играть с сумм, которые игровым банком и назвать сложно. Можно конечно, ради снижения рискованности стратегий советовать всем идти на работу, либо работать на старом месте с большей эффективностью, чтобы накопить нормальный банк. Однако, слушать никто не будет. По сему, на примерах, рассмотрим аргументацию выбора различных финансовых стратегий для разных стартовых капиталов.

Во всем вышесказанном большую роль играет фактор реальной экономической действительности. Да, можно теоретизировать и ставить цель из банка в 100 000 руб. заработать 133 000, 30% чистой прибыли. Можно из 30 000 руб. намереваться заработать чистыми 10 000 руб. Так можно дойти и к заработку 1 000 руб. со стартовых 3 000 руб. Понятно, что граница абсурда давно пройдена. Таких целей никто не ставит. За 1 000 руб. многого не купишь. Это значит, что никто в здравом уме не будет играться со своими 3, 10, 30К на протяжении пары месяцев, чтобы заработать такие гроши. Люди идут в ставки, как в высоко рисковую сферу, чтобы из своих малых стартовых денег сделать заметные. Так что чем скромнее начальный депозит, тем, как правило, сильнее разрыв между имеющимися ресурсами и задачами. Владельцы крупных банков могут себе позволить ставить те же цели в абсолютных величинах, но достигать их с меньшим риском. Ведь им есть чем рисковать.

Проблема многих беттеров в том, что из завалявшейся в кармане тысячи или пятерки, они надеются сделать миллионы. Дурацкая реклама от капперов и прочей околоставочной мишпухи забивает людям головы красивой жизнью на широкую ногу, которую якобы можно оплатить со ставок на спорт. На деле не стоит задирать планку и делать разрыв между стартовой суммой и планом больше, чем на порядок. Если имеете 5 000 руб., то выработайте схему из финансовых и игровых стратегий, чтобы с какой-то регулярностью доходить до 50 000 руб., но не покушайтесь на 500К, на миллион. Для владельцев солидных банков не надо ставить задачи, превышающие удвоение своего депозита.

Важно! Большой стартовый капитал – это привилегия, которая дает возможность беттеру существенно снизить риски. Этим надо пользоваться, а не бросаться с шашкой наголо за прибавкой в виде пары нулей.

Мы пришли к тому, что цель должна располагаться в определенном диапазоне. Будучи слишком скромной, она убивает смысл игры, не окупает затраченного времени на ставки, даже при успешном развитии событий. Чем больше цель, относительно банка, тем большие риски это создает. В общем, если стартовая сумма мала – научитесь удесятеряться. Если достаточно существенная – удваиваться.

Можно подумать, что если научиться удваиваться по каким-то стратегиям, то и удесятеряться можно точно так же, в пять этапов. Но нет. Это работает не так. Действуя осторожно, игрок удваивается, например, за те же 2 месяца дистанции. Это значит, что беттер с малым банком вынужден будет решать свою задачу на протяжении 10 месяцев или даже больше. Теоретически, может быть. Но на деле такие дистанции плохи. Мало кто может концентрироваться на таких длинных отрезках. Так что чем амбициознее цель, тем, неизбежно, будет нарастать темп игры и риски. По сему, нужны совсем другие стратегии для прироста.  

Базовые финансовые стратегии

Мы в соответствующем разделе описали около двух десятков вариантов финансовых стратегий. Какие-то из них похожи между собой и являются вариациями одной идеи, какие-то весьма оригинальны. Важно понять, что существуют всего три базовые стратегии, а точнее принципа их построения:

  • Равномерные (независимые);
  • Прогрессивные ниспадающие;
  • Прогрессивные нарастающие.

Классификация и названия не имеют значения. Сейчас поясним суть и все станет ясно.

Равномерные финансовые стратегии отличаются тем, что размер каждой следующей ставки не зависит от результата предыдущей. Выиграла она или проиграла, игрок ставит дальше столько же, либо по тому же правилу. Самый известный вариант равномерной стратегии – это классический «флэт». Банк делится на равные части и этой фиксированной суммой проставляют. Другой вариант: процент от банка. То же самое, только отталкиваются не от абсолютной величины, а от процента. Также предусматривается правило пересчета. Это может делаться после полного оборота банка, либо по достижению какого-то прироста. Есть и другие варианты стратегий, не предполагающих зависимость от исхода предыдущих ставок, например, стратегия Миллера.

Прогрессивные ниспадающие представляет хорошо всем известная стратегия Мартингейла или, как ее часто (ошибочно) называют игроки: «догон». Здесь сумма следующей ставки зависит от результата предыдущей. Если она выиграла, то продолжают ставить таким же размером. Здесь идеологических отличий от «флета» нет никаких. Но если ставка проигрывает, на следующую итерацию ставят больше, чтобы перекрыть при выигрыше потери на прошлых шагах. Мы приводили целую россыпь алгоритмов таких стратегий, где повышение на ниспадающем тренде идет по различным правилам: «Датская система», метод Д’Аламбера, ряд чисел Фибоначчи и другие.

Причины использования таких стратегий понятны. В основе идеи тут лежит страх потери банка и страховка его. Решение спорное. Адекватность применения таких стратегий сильно зависит от компетенции аналитика. Только он может оценивать свой уровень и быть на сколько-то уверенным, что не выдаст длительную проигрышную серию. Длинные лузстрики – это боль всех «догонщиков». Понятно, что с каждым проигрышем ставки все растут. В какой-то момент может просто закончиться банк. Но да, если игрок не выходит за рамки, отыгрывается на относительно ранних ходах, то все нормально. Более того, можно быть в плюсе по такой стратегии, показывая значительно меньшую дистанционную проходимость ставок, чем это требуется при равномерных стратегиях.

Любую финансовую стратегию можно рассматривать по двум критериям. Как быстро по ней игрок наращивает банк при выигрышах, и как стремительно его «сливает» при проигрышах. Если рассмотреть в этом контексте прогрессивные стратегии в роде Мартингейла и компании, то видим, что темп роста ничем не отличается от обычного флета. Ведь при выигрыше ставки с базовой суммой игрок растет так же, как рос бы при простых ставках «флэтом». При выигрыше на каком-то из шагов догона, он также получает фиксированную прибыль, точно такую же, какая была заложена на первом шаге. А вот по части проигрышей, такие стратегии опустошают банк значительно быстрее, чем равномерные алгоритмы. Выходит, что «беспроигрышность» таких прогрессивных стратегий иллюзорна, риски даже выше. Повторимся: прогрессивные стратегии имеют смысл в руках профессиональных игроков, которые уверены в своих прогнозах. Для новичков, которые не ведают на что ставят, это, как правило, билет к «сливу» банка.

Третий тип: прогрессивные нарастающие. Здесь также предусмотрена зависимость размера следующих ставок от исхода предыдущих, но все с точностью до наоборот. Если ставка проигрывает, то делают следующую на ту же сумму, как будто играют «флэтом». Если же она выигрывает, то следующая идет с повышением. На нее ставят не только эквивалент стартовой ставки, но и весь выигрыш. Получается классическая «лесенка». Конечно количество шагов повышения строго лимитируется. Чем длиннее «лесенка», тем выше шансы проиграть. По этому взрывной рост нужно использовать, но с умом. Редко переходят черту в 4-6 ступеней. Только при стратегии «Разгон», на небольших коэффициентах допускается до 10-ти шагов.

Такие стратегии по своей идеологии очень похожи на ставки экспрессы. По сути, тут тоже перемножаются коэффициенты. Но «лесенка» и иже с ней, растянуты по времени, что дает игроку возможность выбирать исходы тщательнее, а также страховать шаги в лайве.

Ясно, что когда вы одной и той же суммой денег рискуете не 1 раз, а 5-6 раз, то шанс потерять ее выше. Но с таким алгоритмом возрастают и шансы сравнительно быстро преумножить банк. Фишка в том, что все шаги одной «лесенки» игрок, по сути, ставит одну и ту же фиксированную сумму своих денег. Но следом за этой условной купюрой, как снежный ком, накатывается массив денег, ситуативно отыгранных у букмекера. Таким образом выигрыш может быть очень значительным.

Здесь получается, что динамика при проигрышах точно такая же, как и для «флэта», а вот правила прироста на позитивном тренде совсем другие.

В качестве промежуточного итога можно сказать, что самыми безопасными являются равномерные стратегии. Вариации «лесенки» более рискованны, но дают перспективу быстрого прироста, так необходимого игрокам, не располагающим большим стартовым капиталом. Ну и различные варианты «догона» – это удел обладателей больших банков и высокого уровня профессионализма, ввиду указанных опасностей.

Размер банка и финстратегия

Уже можно догадаться, как различные виды финансовых стратегий ложатся на выполнение плана при разном стартовом банке. Кто обладает значительным начальным депозитом, тот может поставить умеренную цель для своей игры. При этом реализовывать план безопаснее всего равномерными стратегиями, используя малый процент от банка. Так игрок страхует себя от просадок, которые случаются со всеми. Беттер может 2-3 раза обернуть свой большой депозит и получить запланированную прибыль.

Рассмотрим пример. Стартовый банк 300 000 руб. Цель: 100 000 руб. чистой прибыли. Срок: 2 месяца. Игрок решает ставить равномерно, по 2% от банка (6 000 руб. на ставку для первого круга, с пересчетом после полного оборота). Средний коэффициент 1.85.

Допустим, что игрок смог за это время 3 раза полностью обернуть банк, сделав 150 ставок, по 50 на круг. Проходимость составила 60% (30 из 50-ти). Ничего заоблачного.

Первый круг:

  • 30 * 1.85 * 6 000 = 333 000

Второй круг:

  • 30 * 1.85 * 6 660 = 369 630

Третий круг:

  • 30 * 1.85 * 7 392 = 410 256

Даже не пересчитывая процент получили бы плановую сумму. Чистая прибыль первого круга, при ставке 6 000 руб., получилась 33 000 руб. Вот, три раза по столько и имеем почти 100 000 руб. чистой прибыли. С перерасчетом чуть больше.

Понятно, что это иллюстрация. Цифры можно менять. Подставлять другой стартовый банк, другую цель, больший или меньший средний коэффициент и проходимость ставок. Наша задача крупными мазками показать перспективу, как делается прибыль того или иного порядка при определенных стартовых условиях. Вы уже подставите свои цифры и оцените адекватность той или иной финансовой стратегии для ваших целей.

Вторая ситуация: «безбанченко». Стартовая сумма всего 10 000 руб. А цель сделать чистыми те же 100 000 руб. Избираем в качестве стратегии «лесенку». Поскольку «флэтом» можно от 10К до 100К топтаться очень долго и так и не добиться результата.

Разбиваем стартовую сумму на 10 частей, чтобы иметь 10 попыток за круг. Играем в 5 шагов, со средним коэффициентом 1.62.

  1. 1 000 * 1.62 = 1 620
  2. 1 620 * 1.62 = 2 624
  3. 2 624 * 1.62 = 4 250
  4. 4 250 * 1.62 = 6 885
  5. 6 885 * 1.62 = 11 153 руб.

Значит, если хотя бы одна лесенка из 10-ти попыток проходит успешно, то игрок остается при своих, еще и с небольшим плюсом. Но берем случай, что проходит 3 из 10-ти. Тогда сделав один оборот банка, пройдя 10 лесенок, беттер получает 33 459 руб.

На второй круг пересчитываем. Получаем лесенки со стартовой суммы в 3 345 руб. Один выигрышный проход, при сохранении остальных параметров неизменными, даст:

  • 3 345 * 1.62 5 = 37 322

Соответственно, три успешных «лесенки» из 10-ти, на этом этапе, дадут итоговые 111 966 руб. Чистой прибыли: 101 966 руб. Цель достигнута. Сделано максимум 100 ставок. Возможно значительно меньше. Ведь по правилам, игра прерывается при достижении цели. Если первый круг из 10-ти лесенок обычно идут целиком, стараясь уже там сделать максимум, то на втором, при достижении трех победных серий, можно тормозить. Лучше поставить следующую цели и начать новый цикл, чтобы не упал уровень ответственности при выборе событий.

Очевидно, что второй вариант с «лесенкой» более рискованный. Можно занизить коэффициенты, уменьшить темп до необходимых 2-х побед из 10-ти попыток. Также можно и нужно снижать риски на всех этапах, включая игровые стратегии и выбор событий.

Вывод

Остается лишь общая идея, как действовать, если банк есть, и если его, по большом у счету, нет. Соотносите со своими реалиями и выбирайте финансовые стратегии правильно. Не стройте «воздушные замки», сидя у «разбитого корыта». Но и не пытайтесь замахиваться на слишком «жирных журавлей в небе», когда и так располагаете неплохой «синицей в руках».


Опубликовать комментарий

© 2013-2019 Все права защищены 18+