Процент от банка

Процент от банка

Управление игровым банком является одной из ключевых составляющих успеха в беттинге. Новичкам важно понимать, что все факторы одинаково важны. Никакая финансовая стратегия не является панацеей и не спасет от потери банка, если игрок применяет неудачную игровую модель, использует некачественные прогнозы и не показывает достаточную проходимость ставок по дистанции. С другой стороны, хорошие прогнозы бесполезны, если финансовая стратегия не подходит к игровой, слишком рискованна, или вовсе не соблюдается финансовая дисциплина. Сейчас рассмотрим одну из самых популярных и качественных схем распределения игрового депозита: стратегию «процент от банка».


Полезные статьи: финансовая стратегия Флет, система Мартингейла, стратегия Лесенка.


Стартовый игровой депозит на начальном этапе разделяют на некое количество равных частей, которые и будут проставляться на отдельные ставки. Каждая такая часть, соответственно, будет равна проценту от общей суммы. Собственно, этот процент и назначают искусственно. Например, определяют один ход в 10%. Значит банк делится на 10 равных частей. Допустим, стартовая сумма депозита 100 000 руб. Размер одной итерации составит: 10 000 руб. Если выбран 1%, то: 1 000 руб. на один ход.

На практике процент может быть разным. При использовании крупной стартовой суммы обычно играют по 0.5-1% от банка. Таким размером хода придется оборачивать депозит аж за 100-200 ставок. Зато минимальны риски просадки при негативной серии, а они, как известно, случаются. С опытными аналитиками реже, с новичками – чаще, но случаются со всеми. Так что при больших значениях на одну ставку легко слить весь банк или значительную его часть, столкнувшись с «черной полосой» минусовых ставок.

Меньшие депозиты стараются преумножить по более рискованной схеме, используя по 10-20% на одну ставку. Тут депозит оборачивается всего за 5-10 ставок. Если коэффициенты неплохие и проходимость стабильно превышает 3 из 5-ти или 6-7 из 10-ти, то капитал прирастает заметно, стремительно и в сжатые сроки. Однако, риски понятны и указаны выше. Достаточно серии в 4-8 поражений на оборот, чтобы потерять все деньги, или просесть очень сильно. Отыгрываться с малой суммы процентом очень долго. Многие в такой ситуации ставят остаток ва-банк, чтобы отыграться. Как правило, это влечет полный слив.

В этом свете, процент нужно назначать в зависимости от компетенции игрока в том виде спорта, с которым идет работа. Излишняя самоуверенность также негативно влияет на результат, как и чрезмерная осторожность. Новичку не стоит испытывать судьбу, проставляя слишком большими частями, за предел в 2% на шаг лучше не выходить. Опытный прогнозист, который отрабатывает в своем виде спорта, по проверенным игровым моделям уже 3-5 сезонов, может себе позволить играть более смело, скажем, по 5%. Некоторые, особо продвинутые игроки предпочитают крутить по 10%. Как они уверяют, такой рискованный размер одного хода держит их в тонусе и удерживает от опрометчивых ставок куда лучше, чем при меньших размерах шага. Мол, сумма не велика, проиграю – не страшно. Такая расхоложенность аукнется минусом по дистанции. Кому-то, для еще большей полноты контроля за своей игрой, нужен еще более опасный режим: по 15-20% на ставку. Такие игроки периодически сливают свой банк, но успевают за промежуток времени по несколько раз превысить выигрышами эту сумму. Здесь главное не заигрываться, оставлять размер банка стандартным, а все излишки, по окончании запланированного игрового отрезка, выводить и тратить в реальной жизни. Жадины, которые все выигранное будут инвестировать в игровой банк, рано или поздно сольются. Новичку же следует понять свой уровень, пару сезонов отыграв с малкой разбивкой депозита. Тогда каждый для себя сможет избрать оптимальные параметры по данной стратегии.

Пересчет суммы захода осуществляют после полного оборота банка. Соответственно, если за предыдущий оборот был получен прирост, то на следующий круг, при том же проценте, сумма ставки увеличивается. Рассмотрим пример. Банк 100 000 руб. Ставили по 5%. На первом круге получается 5 000 руб. Средний коэффициент 1.80. Была обеспечена проходимость 65%. Исходы брались однозначные, без возможности возвратов. Итак, по результатам первого оборота, получился прирост +17 000 руб.

65% - это 13 побед из 20-ти.

13 * 1.80 * 5 000 = 117 000 руб.

Значить на следующий круг ставки по 5% будут уже не 5 000 руб., а 5 850 руб. Если прирост будет продолжаться, то рост депозита будет быстрее, чем при классическом «флэте».

Коэффициенты

Реализовывать данную финансовую стратегию нужно на средних коэффициентах. Наиболее разумный диапазон: от 1.50 до 2.50. Использовать более мелкие «кэфы» не разумно, поскольку для них нужна очень высокая проходимость. Зачастую, такие показатели еще и занижены букмекерами, находятся на прогруженных плечах ставок на «очевидные» события и на фаворитов. Так что математическое ожидание у таких событий отрицательное и на дистанции, как правило, будет минус. Единственное оправдание использования небольших коэффициентов, в районе 1.20-1.30, это уверенность аналитика, что он раз за разом заигрывает «валуй», что отраженная коэффициентом вероятность недооценена и имеется перевес. На стабильное нахождение таких малых «кэфов» с вэлью способна малая часть прогнозистов.

Более крупные коэффициенты, в районе 3.00-5.00 и выше, тоже можно использовать. Однако, такие исходы требуют игры малыми частями, не более: 0.5-1%. Это, как правило, сложные исходы, правильное обнаружение выигрышных ставок с такими показателями – удел мастеров, коих мало. Еще меньше их, стабильных по длинной дистанции. Сегодня прут всякие «тайм/матч» и двойные исходы, а потом черная полоса и слив. Намного надежнее избирать коэффициенты скромнее, в районе двойки или чуть ниже, зато на более понятные и прогнозируемые исходы, привязанные к основным мотивациям команд или спортсменов.

Так что новичкам рекомендуется оттачивать навыки в диапазоне 1.60-2.00, возможно, немного выходя за эти пределы вниз и вверх. В процессе отработки появится понимание, свой стиль и тогда уже можно будет корректировать сочетание игровой и финансовой стратегий.  

Преимущества финансовой стратегии «процент от банка»

Чтобы предметно говорить о преимуществах и недостатках той или иной схемы распределения финансов, необходимо их классифицировать и сравнивать друг с другом. Финансовая стратегия «процент от банка» относится к равномерным. В рамках одного оборота, эта стратегия ничем кардинально не отличается от самой простой схемы «флэт». Там всегда ставится заданная фиксированная сумма. В нашем случае, сумма фиксирована в рамках одного оборота депозита. После полного оборота она пересчитывается, исходя из запланированного процента и остается фиксированной на весь следующий круг. И так действуют, пока не пройдут заданное заранее количество кругов, ставок, либо пока не достигнут планового увеличения средств.

Если сравнивать стратегии «флэт» и «процент от банка», то вторая выглядит предпочтительнее. Здесь налицо зависимость динамики роста прибыли от успешности игры. Проведем сравнение результатов отработки по этим двум схемам на одних и тех же значениях среднего коэффициента, дистанции и проходимости.

Допустим стартовый депозит: 100 000 руб. Ставка по 5%. Средний «кэф» 1.80. Проходимость 60%, стабильная на протяжении 10 оборотов. Ситуация нереальная, но для удобства расчетов возьмем так. Проходимость может быть выше или ниже, но примем среднюю.

Один оборот – 20 ставок. 60% прохода – это 12 плюсов при 8-ми минусах.

  1. 12 * 1.80 * 5 000 = 108 000
  2. 12 * 1.80 * 5 400 = 116 640
  3. 12 * 1.80 * 5 832 = 125 971
  4. 12 * 1.80 * 6 298 = 136 049
  5. 12 * 1.80 * 6 802 = 146 933
  6. 12 * 1.80 * 7 346 = 158 687
  7. 12 * 1.80 * 7 934 = 171 382  
  8. 12 * 1.80 * 8 569 = 185 093
  9. 12 * 1.80 * 9 255 = 199 900
  10. 12 * 1.80 * 9 995 = 215 893

Итого, за 200 ставок получается удвоить банк. Очень неплохо, поскольку добротный прогнозист сможет некоторые отрезки выдавать с проходимостью более 70-75%. На негативных сериях он сможет оставаться при своих или с минимальной просадкой, обеспечивая порядка 50-55% прохода. Хороший специалист удвоит банк ранее, чем за 200 ставок.

Что же произойдет, если сделать 200 ставок при тех же параметрах простым «флэтом»?

Каждый из 10-ти кругов будет точно такой, как и 1-й в предыдущем примере:

  • 12 * 1.80 * 5 000 = 108 000

8 000 чистой прибыли с круга.

  • 10 * 8 000 = 64 000

Чистая прибыль «процентом от банка» составила 115 893 руб. а «флетом» 64 000 руб. Почти в 2 раза меньше, при абсолютно тех же исходных. Так что для стабильной дистанционной игры, конечно, значительно выгоднее применять описанную схему.

Можно заметить, что будет прирост. Вроде бы мы можем делать больше ставок, но если взять дистанцию, в нашем случае, 200 ставок, то выгода процентного подхода становится очевидной. Если при такой схеме не повышать размер хода, при положительной динамике, у нас просто будут оставаться лишние деньги с выигрышей, которые мы не задействуем в игре.

Нюансом использования подхода с процентом является необходимость отсечки оборотов депозита. Опытные ставочники так поступают, чтобы точнее отслеживать свою результативность. Здесь обязательно нужно отделять круги, поскольку необходимо производить пересчет суммы ставки после каждого полного оборота.

Сравним стратегию «процент от депозита» с прогрессивными схемами, предполагающими повышение ставки при проигрыше, например, с классической стратегией Мартингейла. В отличии от равномерных схем, прогрессивные имеют зависимость от серийности результатов, что является их минусом и «ахиллесовой пятой». Сравнение достаточно простое. Если не допускаются длинные серии минусов, то при игре «догоном» можно быть в плюсе при меньшей проходимости, чем при равномерных ставках. Однако, ставки процентом, как раз хороши своей независимостью от серий. По дистанции может затесаться длительный проигрышный отрезок, который обнулит баланс при любом прогрессивном финансовом алгоритме. Для процентной схемы, если в рамках круга обеспечивается нужная проходимость, исходя из среднего значения сыгравших коэффициентов, то все в порядке. Поскольку профессионалы беттинга всегда учитывают дистанцию, пусть даже и среднюю по протяженности, они всегда предпочитают равномерные стратегии, не полагаясь, что не будет серий проигрышей. Серийность ставкам присуща, это хорошо знают опытные ставочники, так что лучше дольше крутить, чем рисковать, используя прогрессивные схемы.

Недостатки

Если трезво оценивать данную финансовую стратегию, то она практически лишена недостатков. Можно предъявить достаточно медленный прирост банка. Однако, среди равномерных стратегий она самая эффективная, что было проиллюстрировано выше. Относительно медленный прирост депозита с лихвой компенсируется низкой рискованностью. Игрок может выбрать оптимальный для себя процент и диапазон коэффициентов. В этом проявляется гибкость данной схемы. Наперекор упреку за медлительность, те стратегии, которые могут давать более быстрый прирост, несут и риски быстрого «слива».

Выводы

Схема «процент от банка» сочетает в себе лучшие свойства равномерных и прогрессивных финансовых стратегий. С одной стороны, ее результаты не зависят от серийности. Особенно это четко прослеживается при игре малыми частями. Она явно выгоднее «флэта» и других равномерных схем распределения. При этом, имеет место дистанционный рост ставок при удачном прохождении круга за кругом, что дает ускоренный рост банка. Новичкам рекомендуется играть малыми частями, по 1-2% не более. Опытные ставочники уже могут увязывать процент на ставку со своим «скиллом» и мотивацией. Довольно крупная разбивка депозита помогает сохранять концентрацию, что очень важно в психологическом плане. Это не дает профессионалу потерять нити игры. Когда ставки высоки, и они постоянно растут, с прибылью на каждом обороте возникает ответственность: не проиграть и не пустить прахом прошлые достижения. Это стимулирует еще более тщательно отбирать события и исходы. Это работает!


Опубликовать комментарий

© 2013-2018 Все права защищены 18+