Экспресс Догон

Экспресс Догон
17.01.2019 11:30

Тема создания и обкатки новых финансовых стратегий не теряет своей актуальности в сообществе ставочников. И это при достаточно большом количестве уже созданных и проверенных временем алгоритмов. Ну что же, пределов совершенству нет. Вполне очевидно, что каждая из базовых стратегий имеет свои явные преимущества и недостатки. Так что предпринимаются все новые попытки усилить именно преимущества, а недостатки сгладить. В следствии таких экспериментов появляются новые варианты. И хотя, при глубоком разборе, базис никуда не девается, но новые фишки присутствуют. Подобного рода эксперименты всегда на пользу. Ведь все игроки разные, обладают различной психологией и предпочтениями. Значит какие-то малейшие преобразования классических моделей могут быть лучше восприняты конкретными практикующими игроками. В статьях данного раздела мы неоднократно упоминали прогрессивные финансовые стратегии, как один из базовых видов. Самая известная из них – это система Мартингейла или, как ее часто называют на сленге – «догон». Вот и поговорим в данном обзоре об одной любопытной модификации игры догоном. Конкретно, с применением комбинации схемы Мартингейла и экспрессов.

Классическая стратегия Мартингейла

Детальное описание стратегии Мартингейла (известную также, как "догон").

Вкратце освежим в памяти суть базовой стратегии. Для работы по классической стратегии Мартингейла нужен довольно большой стартовый банк. Все имеющиеся средства разбивают на равные части, обычно это не более 1-2%. Делают одиночную ставку. Причем желательно установить допустимый коэффициент в довольно высоком диапазоне. Редко берут ниже 1.70, а стараются приближаться к 2.00. Если ставка проходит в плюс, то просто ставят следующую с той же суммой. Если же проигрывает, то последующие ходы идут с повышением размера ставки. Повышение делается из расчета перекрыть потери на прошлых минусах и получить фиксированную прибыль. Отсюда понятно, что чем ниже коэффициент, тем больше придется повышать. Рассмотрим примеры.

Банк 100 000 руб. Начинаем ставить по 1% от банка, по 1 000 руб. В первом варианте средний коэффициент примем 1.60, а во втором 1.90. Рассмотрим, что будет происходить при попадании игрока на длительную серию минусов подряд.

Пример №1

Потенциально с первого хода можем выиграть чистыми 600 руб. Эту прибыль и закладываем во все последующие шаги.

  • 1 000 * 1.60 – 1 000 = 600

Получился минус, и мы ставим так, чтобы в случае выигрыша на втором шаге отыграть 1 000, потерянную на первом ходе, сумму второго хода, а также заработать те же 600 руб. И так на всех последующих шагах, пока не наступит выигрыш, или сумма не увеличится до критического для банка размера. Рассчитывать размеры ставок несложно, но для ускорения процесса рекомендуется пользоваться специальными калькуляторами. На практике ровных коэффициентов не бывает. Здесь же мы для удобства будем рассчитывать по среднему.

  • 2 667
  • 7 112
  • 18 965
  • 50 573

Уже к пятому шагу приходится заиграть суммарно 80 317 руб., что составляет более 80% от банка. И если пятый минус подряд случиться, то на полноценный 6-ой шаг догона просто не остается средств. А как показывает практика, 5 минусов подряд может случаться даже с самыми маститыми беттерами. 

Вероятность такого события для среднемаржинальной конторы примерно равна (0,43^5)~1,4%. 

Убить солидный банк в 100К за пять ставок, потенциально рассчитывая выиграть лишь 600 руб. – это очень плохая идея.

Пример №2

Что же при коэффициенте 1.90?

  • 1 000 * 1.90 = 900

Закладываем норму прибыли 900 руб.

  • 2 111
  • 4 457
  • 9 409
  • 19 863
  • 41 923

Тут уже банка хватит на 6 полных шагов догона. При этом будет заиграно 78 763. Картина близкая к расчету для показателя 1.60, только на шаг больше простора. Но 6 минусов подряд, да еще на коэффициенте 1.90 – это сопоставимый риск. Здесь вероятность ~2,2%. Даже если игра до этого велась довольно долго и накопилась прибыль, ее максимум хватит на еще один шаг повышения сверху, и то не факт.

Конечно, любители теории рассказывают, что с каждым минусом повышается вероятность наступления следующего плюса и выхода из серии повышения. Безусловно, что повышается, только никто не может сказать на сколько именно и хватит ли размера банка до этого светлого момента. Когда происходит слив всего депозита, теоретиков уже не видно и не слышно, они могут лишь развести руками, «не свезло».

Да, выигрывая, например, на 5-ом шаге догона, игрок окажется в плюсе по дистанции, показывая убогую проходимость в районе 20%. Все было бы хорошо, если можно было гарантировать такую равномерность результатов. А на практике перекрытие где-то будет срабатывать на 2, 3 или 4 шаге повышения, а потом выстрелит длинный лоустрик и весь банк будет слит. Так обычно с догонщиками и происходит, особенно с малоопытными, но и бывалые не застрахованы.

Как видим, «ахиллесовой пятой» стратегии является резкий рост сумм, которые приходится ставить на поздних шагах, чтобы заработать совсем скромную прибыль. Когда на 5-6 шаге ставишь 50% от банка, чтобы выиграть 0.6-0.9% – это, со стороны, смотрится, как какое-то безумие.

Одно из классических решений проблемы – ограничение догона потолком в 3-4 шага. Но тут теряется большая часть эффекта по получению прибыли на убыточной проходимости (как это парадоксально не звучит, но Мартингейл на это и нацелен). Ведь пару раз дойдя до 3-4 шага, проигрываем изрядно, до 10% от банка, которые потом долго и нудно отыгрываем. И для этого нужна все та же хорошая проходимость ставок. В таком урезанном виде догон теряет свои преимущества перед классическими равномерными стратегиями, в роде «флэта».

Также мы увидели, что картина немного лучше, когда используется более высокий коэффициент. Вот авторы стратегии, которую мы разберем далее, решили поработать в этом направлении. Было принято логичное решение применить тот же принцип, но для значительно более высоких коэффициентов.

Догон на высоких коэффициентах

Что же будет, если играть по стратегии Мартингейла на большом коэффициенте, например, около шестерки? Наверняка банка будет хватать на большое число шагов. Пример рассмотрим чуть ниже.

Пока же встает вопрос, где брать такие показатели. Ясно, что ординары с такими значениями – это очень авантюрные выборы, как правило, с сильно заниженным математическим ожиданием. Решение напрашивается в виде экспрессов. Чтобы собрать итоговый показатель около 6.00, можно применить следующие сочетания составных в экспрессах:

  • Три ставки по 1.82; 1.82 * 1.82 * 1.82 = 6.03
  • Четыре по 1.57;
  • Пять по 1.44;
  • Шесть по 1.35
  • Семь по 1.29
  • Восемь по 1.26.

Из практики отметим, что для отработки этой схемы оптимальным диапазоном являются экспрессы в пределах 4-7 событий. У кого-то получается работать и с тройниками. Вообще, чисто математически, чем меньше составных в экспрессе, тем выше вероятность прохода, хотя итоговый коэффициент и идентичный.

Естественно, для такой игры в экспрессы выбирают самые безопасные и понятные исходы с максимальной перестраховкой. Если брать за пример футбол, то это могут быть:

  • Двойные исходы 1Х/Х2;
  • Нулевые или плюсовые форы;
  • Индивидуальные тоталы больше 0.5 или 1;
  • Индивидуальные тоталы меньше 1.5 или 1;
  • Общий тотал больше 2 или меньше 3.

С более сложными выборами, в роде чистых побед, «обе забьют – да» или ИТБ (1.5) также можно работать, но тут все зависит от опыта прогнозиста.

Понятно, что далеко не каждый второй и не третий такой экспресс будет проходить. Однако давайте же взглянем, что даст наложение таких ставок на стратегию Мартингейла.

Пример работы стратегии

Поскольку при выигрыше по коэффициенту 6.00 мы получаем пятикратное повышение заигранной суммы, то будем отталкиваться от нормы прибыли, относительно вышеприведенных примеров с ординарами 1.60-1.90. Примем стартовый банк в 5 раз меньше, равно как и сумму ставки. Пусть это будет 20 000 руб. А стартовая ставка будет 200 руб., тот же 1%.

1) 200 * 6.00 = 1 200

Чистая прибыль 1 000 руб. сопоставима с нашими предыдущими примерами, неплохо. Теперь прикинем, как будет повышаться сумма ставки с применением догона.

2) 240; 3) 288; 4) 346; 5) 416; 6) 498; 7) 598; 8) 718; 9) 860; 10) 1 032; 11) 1 238; 12) 1 486;

13) 1 783; 14) 2 140; 15) 2 568; 16) 3 082.

Итого, банк способен продержаться 16 попыток. В них заиграно 17 493 руб. На полный 17-й шаг и далее средств хватит, только если проигрышный отрезок не случится сразу. Если же несколько экспрессов зайдет, то за счет прибыли с них, можно пролонгировать серию, вплоть до 20 шагов, а может и более. Ведь рост не такой варварский, как при догоне на сравнительно малых коэффициентах.

По простейшему расчету, вероятность прохода экспресса с коэффициентом 6.00 составляет 16.6%. Примерно 16 из 100, 160 из 1000. При прорисованной схеме в 16+ доступных шагов догона, для пребывания в плюсе достаточно сделать 62-63 выигрыша из 1 000 попыток, то есть 6.2-6.3%. Перевес налицо.

Здесь можно привести контраргумент, что из ранних примеров коэффициент 1.90 – это практически вероятность 50 на 50, а мы там опасаемся минусовой серии в 5-6 минусов, что составляет 20% прохода. Так и есть. Но сравнивая шансы попасть с коэффициентом 1.90 в 6-7 минусов подряд, с шансами не дать ни одного плюса по экспрессам с коэффициентом 6.00 на 16-20 попытках – перевес устремляется ко второму варианту. Конечно, очень велика роль исполнителя, его адекватности при сборке экспрессов. Но и игрока ординарами по классической схеме это касается в не меньшей степени. И все же, доля случайности больше играет против игрока, который боится серии в 5-6 минусов, чем того, у которого есть 16-20 индульгенций на ошибку, и это даже несмотря на трехкратную разницу в «кэфах».

Что касается прибыли. Допустим, игрок собрал 100 экспрессов, ни разу не допустил губительной сливной серии, выиграл 10 экспрессов. В каждый положительный заход заложена норма прибыли 1 000 руб. Соответственно, общий профит на этой дистанции составит 10 000 руб., 50% чистой прибыли к банку. Значит, чтобы удвоиться на дистанции в 100 попыток нужно сделать 20 плюсовых экспрессов, что вполне реально, как показывает практика.

Если говорить о минимальном пределе, выигрышах на шагах 15-16, нужно на дистанции в 100 попыток сделать 7 плюсовых экспрессов. Это даст 7 000 чистой прибыли. Если стартовый банк брать не 20К, а 100К, все эти величины можно множить на коэффициент 5.

Играя банком в 100 000 руб. по классической схеме с показателем 1.90, на минималках надо делать 17 плюсов из 100. Это даст 15 300 руб. чистой прибыли. Вот и сравним. По схеме с экспрессами по 6.00 мы рискуем банком в 20 000 руб. При минимальных проходимостях, балансируя на грани слива, можем заработать 7 000 сверху. В классическом примере рискуем банком в 5 раз больше, а потенциально можем выиграть лишь вдвое.

Преимущества

Положительные стороны такой гибридной стратегии вполне очевидны. Повысив коэффициент, мы существенно замедляем расходование банка. И заметьте, даже на 16-ом шаге мы рискуем на 3 000, чтобы выиграть 1 000. Это куда логичнее, чем ставить на 6-ом шаге 42 000, чтобы выиграть 900 рублей.

Да, высокий коэффициент автоматически обозначает, что многие из экспрессов будут проваливаться, как по причине ошибок в прогнозах, так и просто из-за форс-мажорных обстоятельств, которые влияют на некоторый процент спортивных результатов. Но при этом в сами экспрессы берутся самые надежные и простые исходы, что в некоторой степени компенсирует и понижает риски. С набором опытом думающий игрок сможет снизить тот процент проигрышей, который провоцируют его собственные заблуждения. Часть непроизвольных минусов останется, но она едва ли повредит беттеру, имеющему такой запас прочности.

Недостатки

Проблемы с данной стратегией могут возникнуть у тех, кто не имеет большого опыта в работе с экспрессами. Так что не рекомендуем с головой бросаться в применение этой методики. Лучше выделить небольшой банк и пройти какую-то заметную дистанцию, минимум в 100 экспрессов. Посмотреть, как у вас получается. Попутно, конечно же, делать разбор ошибок, причин проигрышей. Так вы выработаете и отладите игровые модели для постановки таких экспрессов на поток. Тогда можно будет и переходить к практике с серьезным банком.

Бонус

В качестве бонуса хотим поделиться с вами практическим вариантом применения рассмотренного подхода, но уже не в футболе, а в хоккее, конкретно NHL. Подсмотрено на одном из западных ставочных форумов.

Как известно, регулярный чемпионат NHL славится зрелищным результативным хоккеем. Так что упор делается на обилие шайб. Конечно не все команды лиги феерят, но всегда можно отыскать в туре не меньше 5-6 потенциально «верховых» игр. Автор поста берет полный игровой тур. Выбирает 3-4 матча, где на его взгляд пробитие тотала 5.5 наиболее вероятно, и собирает экспресс с коэффициентом, близким к шестерке. В качестве альтернативы где-то берет ТБ(4.5), а в некоторых матчах индивидуальные тоталы конкретных команд. Такое бывает, что у соперника проблемы с травмами и надежнее ставить на ИТБ одной команды, чем полагаться на общий результат.

Вот и получается, что действие происходит на довольно уверенных исходах в самой результативной лиге мира. Да еще беттер явно разбирается, на что ставит. Так что поймать серию из 16-ти туров подряд, чтобы выстроить губительный лузстрик, и правда сложно. Ведь в NHL гораздо чаще можно встретить туры, где просто все матчи были верховыми, и шанса «не угадать» с событиями просто нет. А раз идет еще и отсев выступлений низовых и кризисных команд, то это дополнительно повышает частоту прохода экспрессов.

Схема однозначно интересная. Если вы отслеживаете заокеанский хоккей, возможно она вам подойдет. Уж точно не стоит ее переносить на КХЛ и любые другие лиги. Также стоит брать только «регулярку», а плей-офф НХЛ не подходит. Подобную логику можно перетащить и в футбол, на какие-то результативные чемпионаты. На наш взгляд, этот подход надежнее именно в NHL. Возможно такое пройдет и на тоталы в NBA.

Выводы

В результате мы постарались нивелировать самый большой недостаток прогрессивных финансовых стратегий – риск слить банк на серии минусов. Да, риск прирастает в том смысле, что вероятность прохода самих экспрессов ниже, чем у ординаров. Но с этим мы боремся путем совершенствования игровых моделей и отсева событий. Так что считаем данный алгоритм действий весьма жизнеспособным, при должном опыте обращения со средней длины экспрессами.


Опубликовать комментарий

© 2013-2019 Все права защищены 18+