Среди условий пари на спорт можно выделить два основных типа. Во-первых, это результаты (победа первых, ничья, победа вторых), по какому-то численному показателю. Во-вторых, сам численный показатель в виде условия больше или меньше. Победы, прежде всего, рассматриваются на основной результат матча. Но это может быть также первенство по какому-то иному показателю, в роде фолов, ударов по воротам, угловых, желтых карт. Сумма может быть по голам, шайбам, очкам, геймам и всем прочим, даже весьма второстепенным статистическим объектам. Споры на тоталы очень популярны среди любителей ставок в самых разных спортивных дисциплинах. Вечным и концептуальным является спор между игроками, на что лучше ставить, на «больше» или «меньше». Вот мы и осветим данную дилемму с разных сторон. В основном будем отталкиваться от пари на общую сумму голов в футболе. Но все наши изыскания можно перенести и в другие виды.
Чтобы закрыть базовые вопросы, определимся, что такое ставки на тоталы в принципе. В любом спортивном состязании что-то происходит: забиваются мячи, шайбы, набираются очки, засчитываются геймы и тому подобное. Букмекер делает свой прогноз. Выставляет значения пограничного тотала, больше и меньше которого он считает равновероятными исходами. Соответственно коэффициенты будут близки к 1.90 на 1.90, либо с небольшим перекосом в ту или иную сторону. От этого базового значения уже выстраивается блок дополнительных ставок, где со снижением числового условия подрастают показатели на ТМ, падают на ТБ, и наоборот. В футболе классическим является тотал от 2.5 голов. Именно это значение можно видеть в букмекерской росписи на большинство матчей. Где-то пограничный тотал может быть 2, 3, даже 1.5 или 3.5, но это котировки для очень «сухих», и, напротив, крайне забивных команд. Часто ставку на ТМ называют «низ», а на ТБ – «верх».
Обычное и самое массовое значение – это 2.5. Если в игре случается 0, 1 или 2 гола, то выигрывает ТМ 2.5, а если 3 или более, то ТБ 2.5. Вот и встает вопрос, которым задаются десятки тысяч игроков по всему миру, куда ставит, на ТБ или на ТМ?
Ясно, что в каждом конкретном матче выбор прогнозиста может падать на разную сторону тотала. Однако обычно игроки пользуются определенными игровыми стратегиями, которые заточены под какой-то определенный набор параметров и виды ставки. Чтобы определиться в этом вопросе, как раз пытаются выяснить преимущества и недостатки ТБ и ТМ.
Чтобы провести сравнение, какой из вариантов лучше, следует определиться с параметрами. Мы рассмотрим выбор между ТБ и ТМ сквозь призму трех аспектов: психологического, вероятностного и аналитического.
Начнем именно с психологии игроков, которые стоят перед выбором, ставить на «больше» или «меньше». Есть два подхода к ставкам. Можно заключить пари и забыть, уйдя по другим делам, либо завалившись спать, а можно сидеть и смотреть игру, отслеживать лайв-линию. В первом варианте, по большому счету, все равно на что ставить, если говорить именно о психологии. Беттер вернется после завершения встречи и узнает результат. Переживания от проигрыша или выигрыша сожмутся в один момент времени, одну точку. Совсем иначе дело обстоит при просмотре игры, в зависимости от того, ТМ мы взяли или ТБ.
Конечно психологически намного легче и комфортнее ставить на тотал больше. Во-первых, такой выбор порождает ожидание, предвкушение, надежду. Если речь о футболе, пока счет «0:0», игрок ждет первого гола. Этот процесс ожидания позитивного события для нашей ставки очень близок по своему механизму ко всему занятию беттингом. Мы ставим и ждем выигрыша, ждем, что будет приятно.
Здесь надо понять, почему приятно. А это работает наша система поощрения, внутренние «наркотики», которые вырабатывают одни зоны мозга, чтобы стимулировать другие. Не будем углубляться в биохимию мозга, но знайте, что наши чувства, позитивные и негативные реакции на происходящее – это все следствие выработки нейромедиаторов. Их очень много, но про дофамин, серотонин, адреналин вы наверняка что-то слышали.
Итак, игроку приятно ждать голов, предвкушать выигрыш. Этот процесс можно сравнить с рыбалкой, когда ожидают поклевки, либо с охотой, когда стрелок выслеживает дичь, либо ждет ее в засаде. Все те же механизмы, что и у наших предков тысячи лет назад. Только вместо мамонта, «кэш» на виртуальных счетах БК, который, в прочем, потом выводят и это становится вполне осязаемым ресурсом.
Вторая причина, почему ставить на ТБ более естественно – это чисто болельщицкий интерес, эстетика спорта. Садиться смотреть матч и надеяться на «0:0» или что-то около того, чтобы зашла ставка на ТМ – это весьма сложно. По сути, ставя на любимую игру, мы одновременно хотим видеть «антифутбол». Это сложно себе представить.
Аналогично и с хоккеем, где игрок скорее склонен болеть за забитые шайбы, чем за сплошные промахи, блоки и вратарские сейвы. В игре с шайбой на льду, сухой счет еще более противоестественен, чем в футболе. В баскетболе все то же самое. Никто не желает видеть матч, где игроки все время теряют мяч, мажут по кольцу. В теннисе мы также не хотим видеть счетов в роде: «6:0, 6:0». Напротив, ожидаем упорной борьбы, а значит, пробития тотала больше по геймам.
Вот мы и можем сделать первые промежуточные выводы. Если смотреть, отслеживать матч, то куда комфортнее ставить на тотал больше. Пока нужный показатель не достигнут, есть надежда. Даже если на 80-ой минуте футбольного матча счет «0:0», это еще не приговор для пари на ТБ 2.5. Бывали случаи, когда и за такой промежуток залетало нужное количество голов. Даже если это маловероятно, наш мозг будет поддерживать ожидание и надежду.
С ТМ все иначе. Сама суть игры заключается в создании моментов и забивании голов, наборе очков, выигрыше геймов. Когда поставили на «меньше», приходится думать: «хоть бы не забили». У некоторых особо возбудимых беттеров это все доходит до истерик и практически молитв. Люди закрывают глаза руками, когда мяч летит в опасную зону. Согласитесь, это противоестественная реакция для болельщика. Поскольку почти 100% игроков на ставках стали этим заниматься из первоначального интереса, любви к конкретному виду спорта, вытравить из себя болельщика до конца – это трудно, да и неправильно. В конце концов, для спортивного аналитика и прогнозиста очень важно смотреть много игр, чтобы собирать по крупицам информацию для будущих прогнозов и ставок. Если не любить конкретный спорт – это превратиться в пытку. Так долго протянуть не получится, а значит и про качественный анализ можно забыть.
Еще один аспект – ставок на тоталы, это движение коэффициентов на них по ходу встречи, в лайве. Если счет остается неизменным, то с течением времени котировки на тотал меньше неуклонно падают, а на тотал больше, соответственно, растут. С одной стороны, падение показателей на ТМ стимулирует беттеров заигрывать этот вид пари до матчей, пока цифры самые высокие. С другой стороны, кто поставил на ТБ до матча, несколько обидно смотреть, как постепенно растет котировка. Ведь они могли бы заиграть свое пари на более выгодных условиях. Что же, многие таки и делают. Выжидают немного времени после старта игры, чтобы подрос коэффициент на ТБ, тогда и заключить пари. Бытует и гибридная практика. Часть выделенной на матч суммы заранее проставляется на «больше». Втора часть заигрывается уже в лайве, по более выгодной котировке. Это делается для страховки от быстрых голов. Обидно не успеть поставить, а первый гол уже забьют. Значит тотал сместится и заиграть, например, классический ТБ 2.5 по коэффициенту близкому к двойке, еще долго не удастся. Если последуют еще быстрые голы, то и вовсе не удастся.
Картина с «тоталом меньше» кардинально отличается от «больше». Если последний может заходить досрочно, либо сохранять надежду до самого конца, то ТМ может провалиться заранее, убив всякую надежду.
Психологически легче ставить ТБ, это мы выяснили. Но значит ли это, что легкий путь сулит прибыль? Тут есть несколько уровней. Во-первых, можно сосредоточиться на «верховых» матчах, оттачивать свое мастерство в игровых стратегиях, которые нацелены на этот исход. Просто подбирать матчи для тотала больше. Во-вторых, если все же выбрали ТМ, то нужно уметь абстрагироваться от психологического дискомфорта, связанного с этим направлением ставок. В конце концов, нужно разобраться с самим собой: для вас ставки – это развлечение или серьезное дело, где предполагается прибыль. Как говориться: «шашечки или ехать». Можно действительно ставить до игры на ТМ и не следить за ее ходом, чтобы не испытывать дискомфорт.
И наконец, в-третьих, что со стороны букмекера? Точным данными о соотношении ставок на ТМ и ТБ мы не располагаем. Однако смеем предположить, что перевес в сторону ТБ не меньше, чем 60 на 40, а возможно даже стремится к 70 на 30. Это связано, как раз, с описанными выше психологическими особенностями. Обыватель, просто игрок на ставках, не слишком склонен к рефлексии. Идти через «боль», дискомфорт – это неестественно для таких беттеров. И они, как нетрудно догадаться, составляют основную массу. Знает ли об этом букмекер? Конечно знает. Он располагает точной статистикой, на какое плечо тотала ставят больше. А теперь задайте себе вопрос, что бы вы сделали на месте букмекера, имея такое соотношение? Думаем, что ответ очевиден: умышленно занижали бы котировки на ТБ и слегка завышали на ТМ. Как минимум, перераспределяли бы маржу не поровну, а больше срезали бы именно с плеча «верха». Это абсолютно логично, поскольку контора всегда стремится принимать на исходы суммы, обратно пропорциональные коэффициентам, чтобы зарабатывать на марже при любом исходе матча. Если объективно больший поток денег идет на ТБ, то именно там котировки будет умышленно занижаться, а на ТМ – повышаться.
Вот и весьма неожиданный вывод: игра на «тотале меньше» может быть априори несколько более выгодной по дистанции. Ради этого стоит отринуть предрассудки и психологические ангаже и освоить отбор матчей с прогнозом на «низ» по результативности.
Следующий большой пласт, связанный с выбором того или иного направления тотала, относится к оценке вероятности. Коэффициенты в букмекерской конторе, в идеале, должны отражать реальную расчетную вероятность исхода, за вычетом маржи. Почувствуйте разницу с тем определением, которое продвигают букмекеры через подконтрольные СМИ, сайты, блогеров. Там это утверждение идет в безапелляционной форме. Мы же не случайно используем конструкцию: «в идеале». На практике, сплошь и рядом случаются перекосы, отклонения от этого идеала. Котировки конторы могут быть подвержены:
Представим, что ничего этого нет. Есть только объективная оценка вероятности исхода и маржа. В таком случае, когда игрок признает адекватность коэффициентов, на решение относительно заигрывания ТМ или ТБ влияет только аналитический аспект. Мы его рассмотрим далее.
Если же в выставление котировок вмешивается один из приведенных факторов, одно из плеч получает просадку, а второе – перевес по вероятности. Это конечно повод для корректировки своей игры и выбора конкретной ставки.
Если аналитики букмекера совершили ошибку, неверно оценили факторы, это приводит к повышению показателя на одном из плеч исхода. Получается чистый «вэлью», перевес. Столкнувшись с такой ситуацией беттер играет данную ставку, обоснованно рассчитывая выходить в плюс по дистанции, заигрывая аналогичные ходы с перевесом на регулярной основе. Так что тут не важно, куда склонялся сам прогнозист. Если перевес найден и есть уверенность, что природа его в ошибке БК, то играют именно ту сторону тотала, где котировка выгоднее.
Если к искажению котировок привела спекуляция, так называемая букмекерская ловушка, то важно разобраться в ее природе. Ловушкам БК мы посвящали ряд подробных материалов. Так что здесь лишь коротко обозначим суть.
Букмекер может умышленно занизить коэффициент на одном плече тотала, чтобы указать тем самым толпе, игроцкому мейнстриму, что это наиболее вероятный исход. Будучи подверженными «попанизму», тяге ставить на «железобетонные» условия, на фаворитов, не слишком думающие игроки поставят на заниженный коэффициент. В тех случаях, когда случится именно такой исход, контора выплатит прибыль игрокам по котировкам, существенно более низким, чем если бы они были проставлены объективно. Если же сойдется противоположное условие, контора положит себе в карман большую часть средств игроков. На дистанции и большого количество подобных спекулятивных сценариев, букмекер будет в большом плюсе, а рядовые «попаны» в минусе. Причем заработок конторы будет куда выше, чем просто за счет маржи.
Классический пример – матч между двумя ТОП-командами в футболе, когда встречаются гранды, принципиальные соперники. Сами по себе, в играх с более слабыми конкурентами, они часто пробивают большие тоталы. Вот и на их очную встречу букмекер ставит пограничный тотал от тройки, либо просто на ТБ 2.5 выставляет показатель около 1.45-1.60. Так он указывает толпе, что здесь ожидается много голов. На деле, большой процент принципиальных игр между равными командами завершаются «низом», а порой и «0:0». Ставя по дистанции на ТБ, игрок обязательно уйдет в большой минус. Так что надо либо осознанно выбирать ТМ при таком сценарии, либо избегать ставок на результативность в подобных играх. Это мы привели самый явный, гротескный пример, но сценариев спекуляций могут быть десятки видов.
Опытный беттер способен отличить ошибку от ловушки. Если котировка на одно из плеч тотала явно занижено – туда ставить нельзя, даже если аналитика указывает в этом направлении. Важно соотнести расчетную вероятность исхода с той, на которую указывает коэффициент. Если разница существенная и не в вашу пользу, то следует отказаться от этой ставки. С другой стороны, искусственный перевес на противоположном плече от прогруженного, это не то же самое, что «вэлью» из-за ошибки. Эти моменты нужно четко отличать. Если в случае с чистым валуем мы его безальтернативно заигрываем, то искусственный перевес используем лишь при совпадении вектора прогноза с таким выгодным исходом. Бессмысленно поставить по выгодному коэффициенту и проиграть. На дистанции «попаны» потеряют за счет заниженных котировок, а игрок, тупо ловящий «перевесы» на противоположных плечах, без согласования с прогнозом, будет в минусе просто из-за малого процента проходимости.
Рассказы некоторых «экспертов» про бесконечную дистанцию, которая даже на таких ставках выведет в плюс, оставим для тех, у кого есть эта дистанция. В случае с реальной игрой на это рассчитывать не стоит. Собственно, практика, как единственный критерий истины, полностью подтверждает наш скепсис в отношении теории value betting.
Ну и третий фактор: «прогруз». Есть изначальные котировки на ТБ и ТМ. И они действительно объективны. Нет ни ошибки, ни спекуляций конторы. Но толпа решила ставить на одно из направлений, например, на тот же ТБ. В результате образуется перекос в денежном потоке. Букмекер вынужден корректировать показатели, снижать коэффициент на ТБ и повышать на ТМ. В таком случае подход умного беттера должен быть аналогичен ситуации с умышленными спекуляциями конторы. Если прогноз указывает на плечо, которое подрастает от прогруза противоположного исхода, стоит порадоваться, а возможно и подождать, пока прогруз еще усилится. Если же выбранное направление тотала сильно просело от прогруза, следует воздержаться от ставки. Так что опытные беттеры обычно предвидят такой сценарий заранее и заигрывают нужный тотал за пару дней, пока не набежала толпа «попанов» и не обрушила кэф.
При рассмотрении вероятностного аспекта мы неоднократно ссылались на аналитическую составляющую. Как же определить вектор прогноза, куда ставить, на ТМ или ТБ? Для опытного практикующего беттера это самый простой пласт. Достаточно иметь выстроенную систему ранжирования факторов. Игрок учитывает основные параметры, информацию по соперникам ближайшего матча. В результате сопоставления факторов, указывающих на «верховой» или «низовой» исход, получается либо преимущество на одном из направлений, либо противоречие. Если мотивация, составы команд, плотность календаря, статистика, история очных встреч, формат матча, соотношение игровых стилей, все указывает на «верх» или «низ», так и играют, учитывая рассмотренную выше вероятностную составляющую и котировки конторы. Если же факторы за ТБ и ТМ входят в противоречие, то это явный сигнал отказаться от ставки и перейти к рассмотрению других матчей.
Опубликовать комментарий