Имеет ли смысл вэлью беттинг

Имеет ли смысл вэлью беттинг
27.06.2019 09:30
Время прочтения: 12 минут

Наверняка каждый, кто достаточно долго интересуется беттингом, слышал такие термины, как ценностная ставка, перевес над линией, валуйная ставка, вэлью. На тему формирования букмекерской линии написано и сказано много. Но к сожалению, до 90% информации заведомо ложная. Это происходит или из-за умышленного вбрасывания ложных месседжей в ставочное сообщество самими букмекерами, либо является результатом недобросовестного тиражирования ошибочных идей различными «полезными идиотами». Люди просто не разбираются в теме, а ретранслируют чьи-то чужие бредовые идеи. Нам надоело мириться с той ерундой и в этом обзоре мы по полочкам разберем, как формируется линия букмекера, почему движутся коэффициенты, есть ли там перевес и как его использовать. И имеет ли смысл вэлью беттинг, или это очередная «потемкинская деревня» на теле многострадальной тематики ставок на спорт.

Букмекеры утверждают, что коэффициент является отражением реальной вероятности исхода. Мы же в одной из недавних статей обосновали, что помимо вероятности на коэффициент и его движение влияют: маржа, прогруз и спекуляции непосредственно конторы. Не удивительно, что сам букмекер утаивает от нас эти толстые обстоятельства. Рассмотрим же ситуации, когда расчетная вероятность не соответствует с той, которую «показывает» коэффициент букмекера.

Как мы понимаем, сценариев может быть три:

  • Коэффициент объективно отражает расчетную вероятность наступления исхода (за вычетом маржи букмекера).
  • Коэффициент занижен. Рассчитанная игроком вероятность исхода ниже, чем показывает «кэф».
  • Коэффициент завышен. Рассчитанная вероятность исхода выше, чем показывает «кэф».

Тут мы не лезем пока в прогнозирование, а считаем, что игрок верно оценивает вероятность.

Итак, первую ситуацию оставляем в покое. Тут все ясно – коэффициент справедливый. Маржа небольшая. Миф про съедания банка маржой мы неоднократно обсуждили и развенчивали. Это не про реальную дистанцию. Так что если игрок уверен в проходе ставки – такое можно брать. Главное по результату делать выводы и корректировать свои прогнозы в будущем.

Вторая ситуация – заниженный коэффициент. На формирование и движение показателей в линии букмекерской конторы (БК), могут влиять:

  • Ошибка в расчетах вероятности аналитиками БК.
  • Большой «прогруз» со стороны игроков на одно из плеч исхода.
  • Сознательная спекуляция конторы.

Вот и рассмотрим каждый из этих сценариев.

Вероятность события

Могут ли букмекеры ошибаться при расчетах вероятности? Конечно! Там тоже сидят люди, хоть и опытные. А программы, любые математические модели, также написаны людьми, и ранжирование факторов происходит с их участием. Так что ошибки возможны, и они случаются регулярно.

Важно! Букмекерских ошибок тем больше, чем менее популярна среди игроков лига, чемпионат, матч. В ТОП-чемпионатах, Лиге Чемпионов, матчах ТОП-сборных, ошибки крайне редки. Так что сильный и странный перекос в линии на эти турниры, скорее говорит об умышленной спекуляции, а не ошибке.

И напротив, во всяких низко востребованных турнирах аналитики часто «плавают», ошибаются. Именно поэтому, многие профессионалы стараются специализироваться на подобных заштатных лигах, чтобы знать о них больше и реагировать на новости быстрее, чем букмекеры скорректируют котировки.

Когда игрок находит завышенный на его взгляд коэффициент и уверен, что причиной этого стала именно ошибка в расчете вероятности – это так называемая валуйная (от value) ставка, с перевесом над линией.

Обычно ошибка закрадывается именно в первую версию линии, когда «прогруз» еще вообще никак не сыграл, а событие часто заштатное, не стоящее того, чтобы на нем манипулировать. Вероятность считает компьютер, исходя из статистики. Если же у игрока есть информация, которая не может быть отражена в статистике прошлых игр, но существенно повлияет на грядущий матч – тут то и можно поймать перевес и «валуй». Игрок ставит на нужный исход по завышенной котировке, пока букмекер не разобрался. Бывает, что ближе к матчу информация доходит, или линию в верную сторону корректирует «прогруз». А бывает, что «бук» так и не приходит в сознание. Не суть важно. Если уверены в ставке, то всегда лучше и приятнее заиграть ее по самому выгодному коэффициенту.

Прогруз

Вторая причина перекоса – «прогруз». И тут нет никакой связи с вероятностью. Игрокам, что выйдут бороться за победу, абсолютно все равно, в каком соотношении на них приняли ставки букмекеры. А на коэффициент это влияет. Если одно плечо исхода просело от «прогруза», то второе приподнимается. Повторимся, вероятность остается прежней. Кажется, что на плече, обделенном вниманием толпы формируется тот самый перевес, «вэлью». Но это не так! На этом, достаточно тонком моменте сыплются очень многие адепты теории валью беттинга. 

Например, есть матч, в котором присутствуют: явный фаворит и аутсайдер. Во всяком случае, силы не равны и «на бумаге» расклад такой.

На победу первой команды, П1 – 1.43. На не проигрыш второй, Х2 – 2.86. Это справедливые коэффициенты, исходя из расчета вероятностей.

Но идет время, подтягивается ставочный планктон, «попаны». У них «ломка»: нужно на что-то поставить, и желательно, на «вернейший верняк», «железобетон». Они лезут в линию и отыскивают матч, на котором наверняка «разорят бука». И вот, по соотношению коэффициентов видят эту игру с фаворитом и аутсайдером. Естественно, эта огромная масса игроков грузит на фаворита. Сумма принятых на это плечо ставок начинает заметно перевешивать. И коэффициенты смещаются. Например, ближе к матчу мы уже увидим:

  • П1 – 1.25
  • Х2 – 3.98

Адепты вэлью беттинга воспринимают коэффициент на Х2 завышенным и ставят. Ведь теория им говорит, что на «длинной дистанции» такие ставки выведут их в плюс. Справедливый коэффициент 2.86. Значит, например, на промежутке в 10 000 таких ставок должно выигрывать 33.33% из них. Это 3 333 ставок. Но они то выиграют не с «кэфом» 2.86, а с показателем 3.98.

Если ставить все 10 000 ставок по 100 руб. на каждую, то это заигранный 1 млн. руб. Если коэффициент 2.86, то получится:

  • 3 333 * 2.86 * 100 = 953 238

Потери из-за маржи.

Но если «кэф» 3.98:

  • 3 333 * 3.98 * 100 = 1 326 534

Огромная прибыль! А если ставить не по 100 руб., а больше, по 1 000, по 5 000. И это будет не 0.01% от банка, а 1% или более...

Как принято прерывать такие «полеты фантазий»: смотрим в окно, и проезжают мимо на Бентли и «Мерсах» последних моделей игроки на валуйных ставках...

В общем, практика показывает, что это не работает. Нормальное распределение для случайных событий на бесконечной дистанции – это одно, а распределение ставок – совсем другое. Как лягут результаты на реальной дистанции в 100 – 1 000 ставок, неизвестно. Нет никаких предпосылок считать, что теоретическое распределение на бесконечности сохранится на дистанции 10 000 ставок. Тем более, на приближенной к реальности дистанции в 1 000 ставок.

Другой момент. Если, например, за 3 сезона набралось 2 000 подходящих матчей, а игрок нашел, заметил из них только 1 000 и поставил. Вопрос: как именно распределятся результаты уже внутри этой выборки? На каком основании там должно сохранится соотношение 33.3% выигрышей? Ну, вы поняли: ни на каком, и оно не сохраняется.

Так что когда критерием выбора ставки является только перевес, вызванный «прогрузом», никакого позитивного результата на наших рабочих средних дистанциях, от одного до десяти сезонов добиться не выйдет.

Причиной для выбора ставки может быть только прогноз, уверенность игрока в проходе. И только потом идет сверка своей расчетной вероятности, коэффициента с котировками БК. Обратный подход бесплоден.

Спекуляции букмекера

Ну, и третья причина искажения линии – умышленная спекуляция букмекера. Наблюдается в основном в самых популярных лигах и турнирах, на матчах, куда ожидается наибольший приход ставок от игроков. В таких эпизодах контора «снимает сливки». Она изначально выставляет котировки неверно, чтобы управлять мнением толпы.

Возможны два базовых сценария.

Первый сценарий: равный матч. Встречаются две сильные ТОП команды. По расчетам надо бы поставить или совсем равные коэффициенты на противоположные стороны, или очень близкие, с поправкой на фактор своего поля для хозяев или иные малозначимые факторы.

Например, вот такая линия:

  • П1 – 2.65
  • Х – 3.04
  • П2 – 2.92

Но что произойдет в таком случае? Правильно! Фанаты каждой из команд поставят на своих по высоким коэффициентам. Даже нулевые форы будут оценены в 1.87 и выше. А нейтральный болельщик побоится нести деньги в этот матч, посчитав его равным и спорным. Так мимо кассы БК может «проплыть» чуть не 80% потенциального оборота с матча. Это не дело...

И тогда контора выкатывает изначально искаженную линию, искусственно выставляя одну из команд явным фаворитом. Причем замечено, частенько фаворитом делается команда, которая проигрывает в итоге... Но это лишь частные случаи, ничего здесь не будем утверждать. Не в этом дело сейчас.

Например, линия превращается в:

  • П1 – 1.50
  • Х – 4.85
  • П2 – 6.50

Огромный «косяк попанов» сразу видит «фаворита» и как акулы на кровь несутся ставить на П1 и прочие варианты на этом плече. Высокий «кэф» на стороне второй команды отпугивает даже часть шатких болельщиков. Зато привлекает немного охотников за «вэлью». Баланс на этом плече примерно сохраняется. На первую команду удается принять куда больше средств. При этом, общая касса вырастает в разы, по сравнению с ситуацией, когда коэффициенты близкие.

Если побеждает первая команда, то контора выплачивает, но по невысокому коэффициенту. Даже оказавшись в минусе, у БК дистанция действительно куда ближе к бесконечности, чем в случае с игроком. Так что проделав энное количество таких спекуляций, она свое возьмет.

Если выиграет вторая команда, то основная масса денег с первого плеча уходит конторе, давая огромный профит.

Ну и вариант с ничьей – самый сладкий. Поскольку встречались две равные команды, это куда более вероятный итог, нежели это отражено в линии. А «попаны» на «Х» в подобных ТОП-матчах массово не ставят. Тем более, если «фаворит» подсвечен. При ничьей конторой собираются все деньги с П1 и П2. Выплачивается мизер возвратов тем, кто поставил на фору ноль второй команды, ну и какие-то гроши тем, кто играл Х2 или, какие-то тоталы, что совпали. В общем, контора в плюсе при двух исходах сразу, а при третьем – на дистанции.

Второй сценарий: явный фаворит.

Тут манипулировать общественным мнением не надо. Букмекеры и так знают, на кого понесут свои деньги «попаны». Здесь применяется самый примитивный вид манипуляции. Просто БК выкатывает начальную линию сразу с серьезно заниженным коэффициентом на фаворита, не дожидаясь никакого «прогруза». Например, было бы честно оценить: П1 – 1.25

Вместо этого контора выставит: П1 - 1.16. «Попаны» все равно будут грузить... Ну и ближе к матчу, уже от «прогруза», все это будет выглядеть совсем неприлично, может даже выпасть ниже 1.10.

Цель манипуляции очевидна: когда фаворит закономерно победит, выплачивать не по 1.25, а по существенно более низкой котировке.

Что делать игроку в связи с такими отклонениями коэффициентов?

Во-первых, следует отталкиваться от себя, от своего прогноза. И только потом сверяться с линией и принимать решение, ставить или нет.

Собственно, узнать о перекосе коэффициентов можно лишь имея точку отсчета. Это и есть собственный анализ, ориентировочный справедливый коэффициент, исходя из вероятности.

Рассмотрим варианты.

Выбрана некая ставка. Коэффициент в конторе близок к вашему (отличается вверх или вниз не более, чем на 0.09). Ставим.

Если коэффициент в конторе существенно ниже, на 0.1 и более, а в своем прогнозе мы уверены – то не ставим. Не надо разбираться в причинах, искать способы как-то повысить коэффициент. Если выбранное плечо недооценено, то это касается не только ставок из основной линии исходов, но и прочих комбинаций. Чтобы вы там не навешали: тайм/матч, тоталы и обе забьют и прочие «блудняки» – все это вам в минус. Всегда можно найти много других матчей и ставок, где коэффициенты справедливы или даже завышены. Так зачем же вам «яблоки втридорога»? Потерпите до завтра или другого игрового дня. У вас не пожар. План по количеству ставок гореть не может. У вас план заработать, уйти с прибылью.

Если коэффициент существенно выше вашего, то нужно понять причину.

  • Вариант 1: ошибка букмекера в расчете вероятности. Это реальный перевес, «вэлью». Это надо воспринимать, как приятный бонус и ставить.
  • Вариант 2: перекос вызван «прогрузом». Если вы изначально нацеливались на этот исход – можно ставить. Но не потому, что нарисовался перевес, а потому, что и так собирались сюда ставить, были, например, уверены в неплохих шансах андердога. А повышенный «кэф», опять же – бонус. Опытные игроки нередко специально выжидают такого «прогруза». Когда собираются ставить на аутсайдера из каких-то соображений, предугадывают, что с приближением матча котировки на фаворита сильно просядут, а на интересующем плече вырастут. Тогда выжидают и берут по повышенному.

Ошибкой же является анализ только по линии БК, когда игрок видит падение «кэфа» на фаворита и рост на аутсайдера. Здесь этот прирост не является перевесом. Фаворит скорее всего выиграет, и никакая дистанция не выведет такого «ловца псевдо-валуев» в плюс.

  • Вариант 3. Осознанная спекуляция букмекера. Если вы расценивали матч, как потенциально равный, рассматривали ничью или нулевую фору одной из команд, а букмекер исказил линию, выпятив фаворита – то можно поставить на Х2 за повышенный коэффициент. Можно на часть ставки заиграть фору (0). Если же вы не имели никаких мыслей по данной игре, но просто усомнились в перекосе линии – то лучше просто пройти мимо. Потому что, не устанем повторять: при принятии решения о ставке первичен ваш прогноз, а линия вторична!    

Если вы собирались ставить на андердога, а букмекер сам завысил на него «кэф», не дожидаясь «прогруза», то вы можете действовать точно также, как описано выше: дождаться еще «прогруза» сверху и сыграть ближе к матчу по самому высокому коэффициенту. Если не собирались ставить изначально, до уведенных коэффициентов – то и не надо соблазняться заоблачными котировками на стороне аутсайдера.

Выводы

Настоящий перевес, «вэлью», когда букмекер действительно ошибся, встречается достаточно редко. Считать за «вылью» перекос по причине «прогруза» или манипуляций – это заблуждение.

Найденный честный перевес нужно воспринимать, как дополнительный бонус. Не более того.

Строить всю свою игру на охоте за валуйными ставками – бесперспективно. Их мало. Должная дистанция, хоть сколько-нибудь тянущая на работу с математикой больших чисел, и за 1000 лет не наберется. Ни у кого из нас и 100 лет нет. Тем более, чтобы уделять их ставкам, в основе которых огромная теоретическая брешь. Не тратьте время.

Ошибочно воспринимать обнаруженный «перевес», как сигнал к обязательной ставке. В первую очередь вы должны выбрать ставку, и только потом порадоваться, что она оказалась валуйной. Но только в такой последовательности.


Опубликовать комментарий

© 2013-2020 Все права защищены 18+