Спортивный или коэффициентный анализ в ставках

Спортивный или коэффициентный анализ в ставках
11.04.2020 00:20
Время прочтения: 10 минут

С относительно недавних пор в сети, на ресурсах, посвященных теме беттинга, стали появляться обрывки информации на такую тему, как «коэффициентный анализ». Данная методика позиционируется ее амбассадорами, как альтернатива, дополнение, а затем и полная замена классического спортивного анализа. Естественно, все это направление сопровождается скрытой, или вполне явной рекламой различных обучающих продуктов, сервисов, сопутствующих услуг. Монетизация каких-то стоящих и действительно полезных продуктов – это нормальное явление. Однако, что касается коэффициентного анализа, это тема сравнительно молодая, мало кто вник и смог оценить ее состоятельность и перспективность. Так что нам предстоит разобраться, рабочее ли это направление, или очередное завлекалово и пустышка от «инфоцыган». Данная информация будет полезна вам в любом случае. Если вы еще не сталкивались с данной темой вплотную, то уже получите наше мнение, и сможете ориентироваться в ситуации, когда адепты КА постучатся к вам в каких-нибудь социальных сетях. Если же вы целенаправленно искали отзывы о данной технологии, уже столкнувшись с соответствующей информацией, то вы зашли по адресу. Вот наше мнение, по результатам оценки имеющихся данных про коэффициентный анализ, и сравнения его с другими подходами к подбору матчей и ставок.

Классический спортивный анализ

Прежде чем говорить о чем-то новом, якобы инновационном, следует сказать несколько слов о традиционных решениях. В нашем случае – это классический спортивный анализ футбольных матчей, в результате которого беттер выходит на формирование прогноза и непосредственного выбора конкретных ставок. Сама идея того, что традиционный и общепринятый метод анализа поддается идеям сменить его на что-то другое, вселяет сомнения, говорит о неэффективности в массовом применении, как минимум. И действительно, очень большой, можно сказать, подавляющий процент беттеров испытывает трудности с дистанционным выходом в прибыль. И конечно первым виновником становятся прогнозы, якобы их низкое качество, а значит и сам их генератор, спортивный анализ, подвергается критике. Посмотрим, о чем идет речь, и насколько оправданы такие критические стрелы.

Любые события в спортивных соревнованиях, в нашем случае футбольных матчах, происходят по двум основным наборам причин: стечению объективных факторов, либо случайно, вопреки логике. Конечно фактор форс-мажоров всегда будет, но его в принципе нельзя спрогнозировать. Значит его нужно выносить за скобки, быть готовым к какому-то проценту проигрышей. Возможны колебания, вызванные дисперсией, но в среднем моно закладывать норму порядка 10-15% ставок, которые априори будут провалены из-за таких случайностей. По мере усложнения условий пари, видов ставок, этот процент может расти. Однако мы немало внимания в наших публикациях уделили выбору самых понятных и надежных ставок на футбол. Так что ознакомившись с этими материалами, вы должны снижать риски, выходить именно на такие проценты, отъедаемые форс-мажорами. Остальная часть проигрышей будет уже следствием неверной интерпретации информации, либо упущения каких-то важных частей. Это и есть те самые уязвимости в спортивном анализе.

Что же спортивный анализ из себя представляет? То набор факторов, в купе с алгоритмами их ранжирования и учета. То есть спортивный аналитик смотрит матчи, обзоры, изучает статистику, новости, отслеживает параметры выступлений команд из матча в матч, со старта сезона и до момента отдельно взятой игры, которую разбирает. Обладая всем этим комплексом информации, раскладывает соотношения сил по некоему набору факторов. Установив перевес какай-то из команд, подтвердив его рядом критических факторов, он может поставить на основной исход, победу, фору или голы с конкретной стороны. Если вектор прогноза не дает внятной картины по исходу, возможно будет что-то понятно по части общего тотала, обмена голами и тому подобному. Если ни исходы, ни тоталы ясной картины не дают, то некоторые специализируются на смолмаркетах, прогнозировании различных статистических показателей (удары, угловые, фолы, желтые карточки и так далее). Если ни по одному из направлений нет внятного вектора прогноза, какого-то перевеса, без критических противоречий факторов, то принимают решение обойти такой матч стороной и ничего в нем не ставить.

Под разные игровые модели наборы факторов прогнозирования в футболе могут разниться, но усредненный перечень может выглядеть следующим образом:

  • Турнирная мотивация. Разница в мотивациях.
  • Соотношение сил соперников. Общий класс и текущая форма.
  • Стили игры команд. Совместимость и удобство.
  • Составы и их оптимальность. Наличие лидеров. Потери по линиям.
  • Фактор своего поля.
  • История личных встреч. Удобные и неудобные соперники.
  • Календарь. Плотность и сложность расписания команд.
  • Дополнительные мотивирующие или демотивирующие факторы.
  • Факторы состояния поля и погоды.

Всю имеющуюся перед матчем информацию прогнозист должен разложить по такому или подобному перечню факторов, принять решение ставить или нет, и если да, то на какой именно исход.

В чем же может быть проблема такого спортивного анализа? Огрехи могут быть очень индивидуальны, но общие тенденции лежат на поверхности. Пройдемся по этим моментам.

Первый и главный промах, который наблюдается за более чем 50% игроков – это вообще вынесение блока прогнозирования и выбора ставок во вне своей системы беттинга. То есть прогнозы банально берутся из бесплатных или платных источников: различных сайтов, групп в соцсетях, от капперов. При таких условиях нет никакой опции контроля качества таких прогнозов. Вообще нет гарантии в самой заинтересованности источника держать какой-то достойный уровень, ведь ответственности никакой нет. Ну и самое важное, это потеря точки роста. Когда человек сам прогнозирует, то имеет возможность задействовать петлю обратной связи, делать работу над ошибками, и не допускать типичные промахи впредь. Такие люди вообще ничего не могут адекватного сказать про типы анализа, поскольку не пользуются ни одним из них. Понятно, что им зайдет любой источник, лишь бы было обещано с три короба.

Другая категория игроков, все же пытается прогнозировать самостоятельно. Однако у 90% из них, этот самый «анализ», если так можно выразиться, сводится к беглому просмотру статистики в сервисах, по типу «Майскора», «Соккерстанда» и их аналогов. За командами не следят весь чемпионат. Врываются на одну игру, когда приспичит «грузануть» ставку. Смотрят на места соперников в таблице. Сугубо из этой информации, а также неких стереотипов, зацепившихся в памяти, делают вывод о фаворите предстоящего поединка. Иногда бегло оценивают форму, результаты крайних матчей, разницу голов, историю личных встреч. Из этого скудного букета делают некий рандомный вывод о «железобетонном» фаворите. Ну на него, собственно, и грузят. Если такой, безумно инфантильный подход можно считать спортивным анализом, то понятно, почему данное направление вызывает столько нареканий. Только подобное прогнозирование «по верхам», не имеет ничего общего хотя бы с тем набором факторов, которые мы приводили ранее.

Вот и получается, что вменяемым спортивным анализом и собственным совершенствованием в нем, занимается ничтожно малый процент игроков на ставках, хорошо если 1-2%. Не удивительно, что мейнстрим разочарован в том, о чем понятия не имеет. И это конечно же благодатная почва, чтобы продвигать темы, в роде коэффициентного анализа. Давайте же посмотрим на альтернативу классическим подходам.

Коэффициентный анализ или КА

Итак, коэффициентный анализ подразумевает выявление выгодных ставок по самой конфигурации букмекерской линии, соотношению котировок на плечах исхода. То есть авторы данного метода и продуктов, с ним сопряженных, утверждают, что букмекеры заранее знают исходы всех спортивных событий, в основном речь идет о футбольных матчах. Исходя из этого знания, они выставляют котировки так, чтобы заманить большинство беттеров в ловушку. Чтобы те ставили на заведомо невыгодные коэффициенты, приводящие их к проигрышу, уходу в убытки, даже на средних дистанциях, не говоря уж о более долгих периодах. Метод анализа предлагает брать историю росписи на прошлые матчи, для чего имеются соответствующие базы сохраненных данных, выявлять закономерности и ставить по ним. То есть каждая комбинация котировок давала в прошлом какое-то соотношение побед первой или второй команды, либо ничьей. Или результаты по сетке «тайм/матч». В сервис вбивают раскладку коэффициентов из основной линии, на интересующий матч: «П1 – Х – П2», указав приближение, чтобы охватывался некий диапазон. Система выдает результаты других матчей, где роспись имела такую же или близкую, в рамках указанного приближения конфигурацию, подсвечивая зашедшие исходы. Если есть закономерность, тенденция, перевес за каким-то направлением исходов, так и ставят.

Действуя таким методом достаточно длительный период, заработок должен идти за счет перевеса, то есть выгодных коэффициентов с вэлью. Толпа будет ставить на фаворитов, специально выставленных в таком свете букмекерами, а вы будете играть на аутсайдерах и на прочих, обойденных вниманием мейнстрима исходах. Тем самым, идет заработок вместе с букмекером, на тех же результатах, где он делает максимальную прибыль, со «стрижки попанов». Ну что же, весьма необычный подход, в котором даже можно уловить логику, если разочароваться в классическом спортивном анализе.

Как и любую концепцию, коэффициентный анализ мы будем разбирать по частям, выхватывая тезисы, от базовых до периферийных, и проверять их на жизнеспособность, логичную состоятельность. Это единственно возможный подход. Ведь при поверхностном обзоре, чисто на эмоциях, многие методики в самых разных областях кажутся рабочими, пока не столкнутся с реалиями практики. Чтобы не потратить на бессмысленные действия много драгоценного времени, нужно тщательно разбираться с тем, во что собрались ввязываться.

За и против

Первый тезис теории про коэффициентный анализ гласит, что спортивная аналитика, как основа ставок умерла. Якобы букмекеры с какого-то момента получили полный контроль над всеми событиями в футболе, и попытки прогнозировать исходы в матчах, по чисто спортивным факторам, обречены на провал. Чувствуете? Чувствуете, как потянуло теорией заговора? То-то же.

При этом всем указывается, что данная революция произошла сравнительно недавно, ориентировочно в 2000-х, когда интернет развился по всей планете до такой степени, что букмекеры объединились в единую сеть. Это и дало потенциал для полного контроля над спортом, и футболом, в частности.

Тут сразу хочется отметить, что игроки со стажем, которые ставили еще в будках на заре 90-х, а некоторые, жившие на западе и со времен «оттепели», еще раньше, не заметили каких-либо кардинальных изменений. Как работал спортивный анализ у тех, кто его адекватно применял, так и не работал у «попанов», ставящих по голой статистике, на всякие громкие вывески и фаворитов.

Второй глобальный момент, вызывающий больше всего вопросов – это сам факт вселенского заговора, подчинения всех команд воле букмекеров. Конечно, среди сливных игроков такая теория блуждает. На кого-то же надо сваливать свои неудачи и ошибки. Не на себя же любимого. Ну вот, один из канализаторов негатива – уличение всех и вся в договорных матчах.

Против идеи о таком положении вещей сразу говорят несколько аргументов. Во-первых, как букмекеры зарабатывали с древних времен, еще со ставок на гладиаторские бои и заезды колесниц, так и продолжают зарабатывать. Про принципы получения прибыли букмекерскими конторами мы выпускали отдельный материал, с подробным разбором и аргументацией. Если в двух словах, то основу прибыли БК составляет маржа, обрезающая перспективы долгосрочной прибыли со стороны игроков, а также различные манипуляции с коэффициентами. При этом, букмекеру абсолютно не надо знать, как именно закончится конкретный матч, контролировать его, режиссировать сценарий. При всем могуществе и ресурсной базе, даже коллективный сетевой букмекер запарился бы контролировать столько событий, сколько происходит в современном спорте, том же футболе. Повторимся, что это и не надо. За счет маржи и спекуляций, большинство игроков всегда ставит по, в большей или меньшей степени, но невыгодным коэффициентам. В отдельной игре мейнстрим может оказаться прав и выиграть. Букмекер даже окажется в локальном минусе, поскольку суммы, проставляемые на того же фаворита, сильно превысят обратное плечо, даже с учетом высокой котировки на нем. Однако, на дистанции, в течение месяца, сезона, наберется достаточно поединков, где толпа проиграет, а букмекер сорвет куш. В итоге, прибыль перекроет все локальные просадки. Так что большая финансовая подушка безопасности и дистанция – это те ресурсы, которые всегда на стороне букмекеров, и ими в принципе (в сопоставимых масштабах) не может воспользоваться отдельно взятый игрок. Мы во многих публикациях разбирали принципы, как зарабатывать на ставках, несмотря на это, не давая букмекеру обернуть эти свои преимущества против нашей системы игры.

Во-вторых, зная профессиональных спортсменов, как не самых больших интеллектуалов (в среднем), трудно было бы им доверить глобальный заговор о договорняках. Если бы такое имело место, уже тысячи раз нашлись бы предатели или просто недалекие участники, которые всю эту схему раскрыли. Ну и журналисты выстроились бы, пуская слюни, в предвкушении Пулитцеровской премии. Крайне проблематично поверить, что мировые букмекеры столь могущественны, похлеще ЦРУ отправляют летучие отряды киллеров к любому, угрожающему глобальному заговору. Конечно, есть фраза, что чем страшнее ложь, тем охотнее в нее верят. Но тут уж совсем перебор. Кто такие вещи вообще готов на полном серьезе обсуждать, явно пересмотрели американских триллеров. Как и в случае с многими ложными теориями, как вообще в мире, так и в теме ставок, видим тут огромную зияющую логическую дыру, в самом базисе коэффициентного анализа.

Второй большой логический косяк – это фактор изменения коэффициентов, движения линии со временем. Внимательный и достаточно опытный беттер знает, что с момента выхода первой версии росписи на матч, до момента перехода линии в лайв, с началом события, котировки могут претерпеть существенных изменений. Где-то влияет внесение новой информации о предматчевом раскладе, где-то прогруз, от неравномерных денежных потоков, сумм, что проставляют игроки на разные плечи исхода. В результате на один и тот же матч, в разные моменты времени, конфигурация коэффициентов в основной линии может быть разной. Причем отклонения могут быть от незначительных, до весьма существенных. Никаких внятных указаний, по какому именно периоду жизни линии надо ориентироваться, адепты теории коэффициентного анализа не дают. Это свидетельствует о том, что сама методика крайне слаба в своей теоретической проработке, рассчитана на полных новичков, желающих получить легкий инструмент, дающий гарантированный перевес над букмекером. В общем, вырисовывается обычная приманка в системе развода доверчивых граждан, проще говоря: «лохотрон».

Какие-то закономерности, которые якобы выдают подобные сервисы, имеют место, лишь по причине малой выборки. Все рассмотренные нами ресурсы, действительно, дают выборку из 5-10 матчей, что конечно же ни о чем для продуцирования каких-то выводов, даже если бы сама идея не была полностью бредовой.

Выводы

Что же, вот мы и пришли к закономерным выводам, что сама идея коэффициентного анализа – полная фикция. Она придумана мошенниками ровно для того, чтобы продавать подписку на сервисы анализа коэффициентов. Мы специально ни разу не упоминали ни сайтов, ни авторов, продвигающих подобные ресурсы, дабы никоим образом не пиарить данных нехороших людей. Как говориться, у пиара нет цвета, черный пиар – тоже пиар. Так вот, подписки от $100 до $150 за 3-6 месяцев, или «элитный вариант» (для особо махровых лохов), за $800 в год, это и есть та единственная прибыль, которая имеет место от коэффициентного анализа. Конечно же, это прибыль авторов этих сервисов-пустышек. Подписавшихся, и закономерно не достигнувших результата, естественно, ожидают увещевания, что нужно больше времени, «дистанция все вернет». Мол, платите еще.

Что касается классического спортивного анализа. О нем мы достаточно подробно рассказали в первой части материала. Он работает, как и всегда. Просто более 90% участников игры на ставках неверно пользуются этим инструментом, либо вовсе не знакомы со структурой факторов. Кто-то просто не готов воспринимать этот блок механизма ставок всерьез, от чего и получаются неудовлетворительные результаты. Так что не ищите волшебных «пилюль», их нет. Работает классика, только нужно уделять ей достаточно внимания, времени, концентрации внимания, и конечно постоянно прогрессировать. На точки роста мы ваше внимание обратили, делайте работу над ошибками после каждого игрового дня или цикла. Ну и не хватайтесь слепо за все, что вам предлагают в сети по теме ставок. Только критическая оценка предлагаемых продуктов позволит выделить потенциально рабочие приемы.


Опубликовать комментарий

© 2013-2020 Все права защищены 18+