Смотреть или не смотреть, вот в чем вопрос. Действительно, многие начинающие игроки на ставках, да и весьма опытные тоже, нередко вступают в споры и дискуссии на профильных форумах и пабликах в интернете на сию животрепещущую тему. Одни утверждают, что смотреть спорт не надо, что все обеспечивает стратегия, математическая модель ставок, что от просмотра трансляций только нервы портятся. Другие находятся к ним в оппозиции и не мыслят никакого успешного беттинга без визуальной картинки самих матчей. По их мнению, видео трансляции, записи, обзоры, формируют значительную часть информационного базиса, на котором строятся успешные прогнозы. Что же, в данном обзоре мы разберемся с этой дилеммой, выскажем свое отношение по поводу пользы и вреда просмотра или не просмотра матчей, спортивных событий в контексте ставок на них. Дадим рекомендации по организации этого пласта работы спортивного аналитика.
Прежде чем делать выводы, следует рассмотреть подходы и аргументы обеих дискутирующих сторон. Так выявим ошибки и верные решения.
Встречается определенная прослойка капперов, да и просто игроков, никак не выпячивающих себя в медийном пространстве, которые делают ставки на спорт, но при этом его совершенно не смотрят. Аргументы при этом просто убийственные:
Что же, пройдемся по этим пунктам и подсветим ключевые проблемы.
По первому пункту сразу же волну поднимают адепты игры в живом режиме, лайве, по ходу уже начавшихся матчей. Такие игроки смотрят непосредственно прямую трансляцию встречи и заключают пари через сайт букмекера, основываясь на увиденном в поединке, впечатлениях от развития поединка. Как можно ставить в лайве без визуального контакта с объектом, они не понимают.
Из лагеря «несмотрителей» подадут голос уже тамошние любители ставить в лайве. Они приведут аргумент, что ставят на основании лайв-статистики, которая предоставляется на сайте букмекера. Также им помогает заменить трансляцию инфо-графика, тепловые карты атак противоборствующих сторон. Само принятие решений о ставках регламентировано сценарием, основные параметры которого:
Если все компоненты совпадают, просто ставят, не оглядываясь на происходящее в игре.
Имея большой опыт просмотра футбольных матчей, будем приводить примеры и контраргументы, относительно данного вида спорта. Но и в остальных популярных дисциплинах можно встретить схожие примеры.
Итак, может ли инфо-графика заменить просмотр непосредственно матча? Там показывается, кто владеет мячом, кто больше атакует, просто атаки, опасные атаки, удары по воротам и в створ, стандартные положения. Классическим примером можно назвать встречи между явным фаворитом и аутсайдером. Первый может атаковать всю игру, провести на порядок больше опасных атак, буквально топтаться около штрафной площадки оппонента, но так и не преуспеть. Инфо-графика и лайв статистика будут стимулировать лайв-беттера поставить на фаворита. А что же решит грамотный игрок, который смотрит непосредственно спортивный поединок?
Визуальные впечатления могут абсолютно не совпадать со статистикой и графикой. Надо понимать, что тики-така, бесцельное перекатывания мяча поблизости круга в 25-30м от штрафной площадки оппонента – это тоже «тип опасная атака». Удары могут быть только издали, заблокированные, едва докатывающиеся до вратаря. Однако статистика будет рисовать рост их количества. У беттера, не следящего за самой игрой, может создастся впечатление о назревающем голе. Но это будет совсем не так.
Достаточно припомнить близкий многим пример матча, прошедшего ЧМ 2018 в России, когда в 1/8 финала сборная хозяев играла с Испанией. Особенно второй тайм, уже при счете 1:1. Полное доминирование испанцев:
В общем, полное превосходство. Трудно смотреть на такую статистику в лайве и не поставить на фаворита. Однако визуально, кто смотрел тот матч, никак не мог бы сказать про назревающий гол. Несколько полу-моментов – это все, что там было. Ставить на такое было странной идеей. И данный пример лишь один из многих. Довольно часто статистика и инфографика, в своем примитивизме, не отражают реальной картины игры. Только смотря встречу вживую можно сделать верную лайв-ставку.
Аргумент об экономии времени тоже крайне странный. Вам шашечки или ехать. С таким же успехом можно отдать деньги нищим. Если уж пришли в ставки зарабатывать, то надо защищать свои инвестиции. Самый верный подход к такой защите – отслеживание перипетий футбольного поединка и реагирование на ситуацию посредством лайв-ставок, страховочных «вилок». Где-то они позволяют зафиксировать прибыль заранее, а где-то помогают спасти хотя бы часть денег при негативном развитии событий. Просто поставить и ждать денег, занимаясь чем-то другим – это подход конечно легкий, но в корне неверный. Как показывает практика, опытный беттер способен перевернуть ситуацию в 10-15% матчей за счет лайв-сопровождения. Такие цифры зачастую создают разницу по итоговому результату, делая из потенциально убыточного игрового отрезка прибыльный. Ради экономии времени пренебрегать этим важным этапом беттинга просто глупо. Тогда уж лучше вовсе не ставить.
Касательно нервов. Такой момент есть. По какой бы безопасной стратегии мы ни играли, проигрыш и потеря денег в ставках возможна. Это высоко рискованная сфера деятельности. Однако грамотный беттер обладает широким инструментарием психологических приемов, способных купировать негативные проявления. К таким можно отнести дистанционное мышление и ментальное расставание с деньгами.
Разумный беттер оценивает свою игру не по какой-то одной итерации, а по определенному отрезку, десяткам, чаще и сотням ставок, проценту прохода, ROI. При таком подходе единичный проигрыш – это не повод рвать волосы. Напротив, это пища для разбора полетов, выявления ошибок и устранения их в будущем. Рассчитывают сделать прибыль на дистанции, за счет хорошей проходимости, либо серийности результатов, смотря какая финансовая стратегия используется. При дистанции во многие десятки или сотни итераций, минусы неизбежны. К ним относятся, как к данности.
Прием ментального расставания с деньгами заранее также весьма интересен. В момент заключения пари нужно представить, что ставка не прошла. Даже придумать себе какой-то фантастический на ваш взгляд сценарий, при котором она провалится. Попрощаться в этот момент с поставленной на этот исход суммой, примириться с ее потерей. Конечно, нужно иметь неплохую фантазию, чтобы успешно себя кодировать. Но все это осваивается с практикой. Тогда при любом исходе эмоциональный фон игрока остается ровным. Даже если матч идет не так, беттер не испытывает моральных страданий из-за возможно своей ошибки. Он уже принял локальное поражение. Его фокус нацелен на продуцирование вывод и становление сильнее в будущем, а не на самобичевания за прошлое. Если же ставка проходит – это дает моральный буст.
В любом случае нервное состояние, сопровождающее просмотры поединков нужно учиться сдерживать. Смеем предположить, что это проблема в основном начинающих, кто не посмотрел еще достаточно матчей вместе со ставками на них. Так что с практикой и набором опыта мандраж если и не уходит полностью, то сильно притупляется.
Аспектов, касающихся непосредственно просмотра и ставок в лайв-режиме мы коснулись. Теперь что касается постанализа и разбора прошлых встреч для сбора информации для будущих прогнозов. Игроки, отрицающие ценность просмотра игр, оценивают матчи только по статистике. Все те же проценты владения, удары общие, удар в створ, угловые, фолы. Максимум до чего доходят такие прогнозисты – это анализ графиков и «температурных» карт показателей xG. Надо понимать, что статистика, будь то от «Майскора» или самих букмекерских контор может быть сильно обманчива.
Владение ради владения не дает практически никаких бонусов командам. Некоторые коллективы напротив здорово чувствуют себя, отдав мяч оппоненту и действуя на контратаках. Многократно доводилось встречать матчи, где все показатели с большим отрывом за одну сторону, а противник выигрывал 0:3.
Когда смотрите футбол в прямом эфире, в записи, либо в формате обзора, то куда лучше улавливаете дух. Видите, что при кажущемся давлении не возникает критической остроты. Либо какие-то удары, которые статистика засчитывает, являются лишь невнятными, заблокированными тычками в сторону створа. И напротив, бывают очень острые момент, чувство назревающего гола, а статистика этого никак не отразит, поскольку острые атаки срываются на самой последней стадии и удара не происходит. Такие нюансы даже диаграммы xG не показывают.
Уже нечего говорить о персоналиях. В футболе очень большую роль играет фактор исполнителей. Есть футболисты с хорошим пасом, хорошей реализацией, и есть откровенные мазилы. Так что сугубо числа статистики могут сильно врать, относительно реальных опасностей у ворот и преимущества одной из команд.
Отсюда следует один четкий вывод: прогнозы только на основе статистики прошлых встреч – это полная ерунда. Статистика полезна лишь как вспомогательный фактор. Грамотные беттеры ставят только на те команды, чьи выступления регулярно смотрят целиком, либо хотя бы в обзорном режиме. Если этого не делать, процент прохода ставок будет сокращаться на критические проценты, что приведет к убытку на дистанции.
К недостатками просмотра спортивных событий при игре в лайве или при подготовке к предматчевым ставкам на очередной тур, относятся временные затраты. Других минусов нет. Как мы показали ранее, психологические и эмоциональные аспекты в большой степени надуманные. Информативность статистики без просмотра хотя бы обзоров, крайне слаба.
Даже такой момент, как составы команд не является досконально доступным беттеру, если он не смотрит матч. Да, списки фамилий имеются, но не видя действа на поле, аналитик не понимает состояния, в котором вышли футболисты. Нередко приходится сталкиваться с тем, что кто-то из ключевых исполнителей не вошел в игру. В роде и состав оптимальный, а сегодня у конкретных игроков не идет, не вяжутся комбинации, не идут удары. Беттер, опирающийся лишь на статистику и формальные списки участников поединка, ждет определенного результата, а его не происходит.
Тот аналитик, который видит непосредственно поединок и понимает, что важные исполнители не в форме, играют не так, как этого ожидают, имеют возможность маневра. Можно выйти из матча, сделать вилку, либо поставить на что-то другое в лайве.
Не менее пагубно влияет такое незнание на послематчевый разбор и выводы для других игр. Представим, что команда не выиграла, ставка провалилась. По статистики вроде бы оказывалось давление, но в нужное количество голов оно не воплотилось. Какой вывод может сделать игрок, который не смотрел ни матча, ни обзора? Не повезло, случился какой-то форс-мажор. Значит ложные представления об игровой форме команды запросто могут перекочевать уже в прогноз на следующие туры, что приведет уже не к одной проигранной ставке, а целой серии.
Напротив, беттер, который посмотрел встречу или хотя бы обзор, выяснил, что какие-то ключевые игроки, хоть и были на поле, но не показали свой максимум. Это должно насторожить. Пока не вернется уверенность в хорошей форме коллектива, новых ставок на него делать не стоит. Такую команду следует переместить из «белого списка» в «серый», на наблюдения.
Выходит, что просмотры матчей даже полезнее для сбора информации под будущие игры и ставки, нежели для беттинга лайве. Верно интерпретированные наблюдения из одного поединка позволяют уберечься сразу от нескольких ошибочных прогнозов в будущем. Те же, кто продолжает избегать просмотра игр, просто не узнают о факторах, приведших их в минус.
Очевидно, что выгоднее всего смотреть поединки в прямом эфире. Так удается контролировать уже сделанные ставки в лайве. Однако время ограничено, многие игры проходят параллельно. Это значит, что все посмотреть невозможно. Такие естественные ограничения приводят к тому, что беттер должен быть избирателен. Не надо распыляться между десятками лиг и сотнями игр. Разумный подход, выбрать 1-4 лиги, в них несколько команд, до 10-20 штук, которые игрок держит в поле внимания, периодически отсматривая матчи. Такое сужение фокуса способно существенно повысить качество прогнозов и проходимость ставок.
Вплоть до того, что составить себе расписание. Предварительно проанализировать списки матчей, которые пройдут в ближайший игровой день. В зависимости от имеющегося времени, выбрать 1-3 игры, которые идут в разное время. Их смотрят в прямом эфире, играют в лайве. При некоторой сноровке можно переключаться, либо смотреть параллельно 2-3 встречи. Больше брать не стоит, поскольку уже будет теряться концентрация.
Из оставшихся поединков команд, за которыми следит беттер, отбирают еще 5-6 штук. Их скачивают в записях с торрентов или специальных спортивных порталов, предоставляющих такие услуги. В свободные моменты на неделе можно отсмотреть эти записи целиком, либо в режиме перемотки.
Ну и третий уровень – нарезки моментов и краткие видео-обзоры игр. Не стоит использовать совсем ужатые нарезки, где есть лишь хайлайты, голы. Оптимальный обзор имеет продолжительность 10-12 минут. Обычно в такую подборку включают все значимые эпизоды игры. Не только голы, но и развитие перспективных атак, опасные моменты. Сочетание таких роликов с оценкой статистики, карт xG, дает куда более внятную картину прошедшего матча, чем просто статистические выкладки. При этом отсмотр обзоров позволяет очень существенно экономить время, в сравнении с полными записями матчей.
Если вы всерьез занимаетесь беттингом, то обязательно позаботьтесь о должном техническом оснащении для просмотра трансляций обзоров. Нужно быстрое интернет подключение. Крайне желателен пакет спортивных телеканалов. Следует обзавестись планшетом, ноутбуком, чтобы отсматривать трансляции и видео в любом удобном месте, когда выпадает время. Также портативные устройства нужны для оперативных ставок в лайве. Нужно заранее найти и добавить себе в закладки те площадки, откуда можно смотреть или качать видео-обзоры игр. Некоторую пользу могут нести и различные аналитические программы на спортивных каналах, где разбирают игры интересующего вас турнира.
Длительный опыт подсказывает, что ставки при полном отсутствии связи с просмотром реального спорта, на который они делаются, не могут быть прибыльными в долгосрочной перспективе. Уж больно много факторов проходят мимо внимания такого, искусственно ограничившего себя аналитика. По дистанции количество недосмотров, недопониманий, упущенных аспектов, переходит в качество и уводит беттера в минус. Обычно верных выводов не делают, считают, что стратегия была неудачной, математическая модель ошибочной. Достаточно их поправить и деньги потекут рекой. И несчастные продолжат свой забег по тем же граблям. А всего-то стоило больше внимания уделить непосредственно спорту и более прикладной аналитике. Попытки впихнуть спорт в жесткие рамки статистики и математики – это утопия. Так что хорошо, если вы прочли данный материал, убедились в безальтернативной роли просмотров видеопотока о том спорте, на который ставите. Уйдя от заблуждений, вы начнете внимательно отсматривать интересующие события, а не полагаться только лишь на статистику.
Опубликовать комментарий