В рамках нашего проекта мы много внимания уделяем грамотному беттингу, разбираем ошибки игроков на самых разных уровнях: планирования, стратегическом, психологическом. Все это важные глобальные аспекты, которые прямо влияют на результат, будет со ставок прибыль, либо только сливы. Между тем, существуют и более низкие уровни: тактический и операционный. Даже самый качественно спланированный и расписанный стратегический механизм даст сбой, если его кормить «некачественным топливом». В нашем случаем, под топливом мы подразумеваем плохие прогнозы, неверные решения по конкретным ставкам. Это и есть операционный уровень. В данном обзоре мы обратимся к этому аспекту, укажем на ТОП-15 распространенных ошибок, которые совершают начинающие и не слишком вдумчивые беттеры. Обнаружив какие-то из указанных заблуждений в своей практике, потрудитесь их искоренить и не повторять, иначе вам трудно будет развиваться в сфере ставок, достигать долгосрочного успеха.
Сразу оговоримся, что никакой иерархии рассматриваемых ошибок выстраивать не будем. Это не рейтинг по возрастанию либо убыванию фатальности или тупизны ошибок. Просто валим подряд, по разным направлениям, а вы уж улавливайте идеи, примеряйте на свою практику, мотайте на ус.
Все приведенные ситуации касаются ставок на футбол, однако многие моменты можно прямо перенести и применить к другим дисциплинам, с которыми вы взаимодействуете. Достаточно немного пошевелить мозгами.
Одной из самых распространенных ошибок при подборе конкретных ставок является акцент на победах фаворитов. Казалось бы, что может быть очевиднее, чем победа Барселоны, Баварии, Реала, Манчестера. Однако, как показывает практика – это убыточный подход на дистанции.
Все дело в том, что на победы фаворитов букмекеры изначально выставляют невысокие, заниженные котировки. Они так поступают потому, что прекрасно предугадывают поведение «ставочного стада», толпы. Если фаворит в конкретном матче выиграет, то контора заплатит по куда более скромным котировкам, а значит сумма выплат будет меньше, чем должна быть. На дистанции это выливается в серьезную экономию для букмекера и существенный убыток для «попанов», любителей играть на фаворитах. К тому же, по мере прихода ставок на это плечо, включается еще и прогруз, что усугубляет просадку показателей.
Каждого фаворита настигают кризисные периоды, какое-то количество осечек они по сезону дают. Достаточно провести простой эксперимент. Загрузить коэффициенты из архива, по типу портала «Оддс» и просчитать, что бы было, если ставить весь сезона на победы какого-то из громких грандов подряд. А будет минус. Так что брать победы явных фаворитов не стоит. Справедливых котировок на них почти никогда не бывает. Лучше вообще отказаться от таких прямолинейных ставок, как победы, либо сфокусироваться на поиске так называемых скрытых фаворитов, которых букмекеры пока еще оценивают справедливо, либо даже недооценивают.
Очень часто доводится слышать, что новички и не слишком искушенные беттеры анализируют игры непосредственно по росписи букмекерской конторы, по коэффициентам. Смотрят, где равные коэффициенты – там и матч равный, либо просто конкретные исходы являются равновероятными. Если где-то котировка маленькая, то это очень уверенное событие, с вероятностью захода, стремящейся к 100%. Удивительно, почему же при таком подходе подавляющее большинство игроков в минусе. И даже на наличие букмекерской маржи, комиссии, включенной в каждый коэффициент, не объясняет происходящего, поскольку темпы слива обычно на порядки быстрее, чем к этому могла бы привести стандартная маржа в 2.5-5%.
Корни этой ошибки лежат в заявлениях самих букмекеров, что их котировки отражают реальную вероятность. На практике, коэффициенты бывают достаточно близки и объективны, но далеко не всегда. Особенно, когда речь идет о популярных, хайповых матчах, на которых «пасется» основная масса любителей ставок. В результате спекулятивных искажений и прогрузов получается так, что основная толпа играет по заведомо заниженным показателям, что уводит ее в минус даже на короткой дистанции. Негативный тренд лишь усугубляется на длинном временном отрезке.
Вывод: коэффициент – это спекулятивный показатель, который помимо вероятности может сильно меняться от совершенно необъективных воздействий и факторов. Попытки анализировать матчи по линии – это одна из грубейших ошибок. Следует самому анализировать, оценивать вероятность того или иного исхода. И только потом принимать решение, выгоден ли, справедлив ли букмекерский коэффициенте. И если котировка конторы сильно занижена, то отказываться от пари на этот матч, иначе минус по дистанции не заставит себя ждать. Только в такой последовательности надо действовать, но не наоборот.
Многие финансовые стратегии устанавливают ограничения для используемых коэффициентов. Обычно задается нижний лимит. Верхний также ограничивается, но больше проблем, как правило, с достижением нижней планки.
Опять же, новички охотятся за ставками на фаворитов, или на прочие сверх уверенные на их взгляд исходы. Получают невысокие коэффициенты, которые не дотягивают до нижней планки. Регламентированной стратегией. Отсюда возникает логичное желание повышать коэффициенты:
Если изначально котировки на выбранной стороне занижены, то и такими методами игрок получит заниженные показатели. В абсолютных величинах это может быть большое значение, но относительно реальной вероятности будет недовес, что приведет к минусу по дистанции.
Если же коэффициент справедлив и не достаточно высок объективно, то все равно, не все методы его искусственного повышения одинаково полезны. Фора (-1), относительно победы – это нормально, повышение тотала 0.5, с возможностью возврата – то же вполне. Экспрессы желательно собирать из простых исходов, предпочесть двойные шансы, чем победы. Все остальные приведенные варианты усложнения в 99% случаев являются авантюрными и ничего хорошего по дистанции не сулят.
Еще одной распространенной ошибкой мейнстримных игроков является тяга к сборке больших экспрессов. Да, можно поставить мало и выиграть много, это все прекрасно. Однако надо понимать, что ставки проигрывают, причем не только по объективным причинам, из-за неверного прогноза, но и под ударами форс-мажоров, случайности в спорте. Важно понимать, что чем больше событий вы объединяете в экспресс, тем выше вероятность что туда закрадется именно такой проигрыш из-за досадного форс-мажора. То есть когда мы играем независимыми ставками, какое-то количество вот таких алогичных проигрышей случается и прибавляется к проценту минусовых итераций. Это просаживает итоговую проходимость, но не критично. Если игрок дает плюс по дистанции, то это будет прибыль. Если же хотя бы один такой минус закрадется в идеальный экспресс, то он проигрывает.
Другой немаловажный момент: каждый исход в линии БК несет в себе комиссию, маржу. Так вот, при перемножении коэффициентов в экспрессе перемножается и маржа. В результате экспресс с одним и тем же размером итогового коэффициента, но разным количеством событий имеет разную реальную вероятность захода. Чем больше элементов включено, тем эта вероятность ниже. Так что не злоупотребляйте большими экспрессами. Это, скорее, баловство, сродни лотерее, но никак не серьезный беттинг.
Частенько, проиграв, морально нестойкий игрок старается сразу же отыграться. Он либо просто заводит новые деньги на счет в БК, либо поверх этого, начинает увеличивать ставки, догоняться, чтобы перекрыть досадный минус. Так делать категорически нельзя. Должна быть система, план, цель, стратегии для достижения цели. Если был зафиксирован проигрыш, сперва надо разобраться в причинах, усвоить урок, четко сформулировать для себя новые правила, во избежание рецидивов, а не кидаться отыгрываться. Вообще устраните это слово из своего ставочного лексикона.
В таких турнирах, как Лига Чемпионов, Лига Европы, Чемпионаты Мира или Европы среди сборных, проводится так называемый групповой этап. Обычно там 4 команды, но бывают и исключения, например, в квалификационных раундах к тем же форумам на уровне сборных, не суть. Идея в том, что из групп дальше выходят 2 команды из 4-х. Иногда и третье место дает какие-то варианты. Идея в том, что несведущие игроки ставят с равной уверенностью и прытью на фаворитов, как в первых турах группового этапа, так и в заключительных. Таким образом они очень часто упускают нить реальной мотивации.
Дело в том, что для выхода из подгруппы нужно набрать больше очков, чем конкуренты. Соответственно, за 4-5 стартовых туров многие лидеры уже решают вопрос. Перед оставшимися 1-2 турами они достаточно отрываются от преследователей, и по факту не имеют уже той мотивации, что была изначально. Нередко можно наблюдать в таких играх выход на поле полу-резервного или даже полностью дублирующего состава. Недалекие игроки продолжают ставить на имя, на номинальный класс. Хотя немотивированные, играя не основным составом, такие команды зачастую реально утрачивают статус фаворитов.
Схожая картина постигает несведущих и в матчах плей-офф тех же турниров. Они видят матч между номинально более сильной командой и слабым соперником, и ставят просто на победу лидера, или даже на минусовую фору. И этих персонажей ничуть не смущает, что это второй матч, зачастую выездной, а в первой встрече фаворит уже разгромил своего оппонента с разницей в 2-5 мячей. Если ведется общий счет по сумме двух встреч, то зачем, спрашивается, эта вторая победа нужна фавориту? Собственно, незачем. Бывает побеждают, бывает нет, могут скатать ничью или даже проиграть, но все равно пойти дальше. Так что при таком мотивационном раскладе ни в коем случае нельзя ставить на вторую победу фаворита, если в первой матче и так был уверенный триумф. Следует либо вообще отказаться от ставок на ответный поединок, либо рассматривать как раз варианты сыграть на андердога, но не проигрыш, на домашний гол престижа, возможно даже плюсовая фора будет за достойный коэффициент.
Аналогичным подходом к ставкам на лидеров нужно применять во внутренних чемпионатах стран. Дело в том, что борьба за высокие места, чемпионство, зону Еврокубков, здесь ведется по сумме набранных баллов в таблице. Когда команда отрывается на 6 и более очков, то есть на расстояние двух побед, это очень часто провоцирует ослабление концентрации. Бывает, что тренеру удается еще какое-то время подстегивать коллектив. Но если такой отрыв образовался и нарастает, то следует держать ухо востро. Того и гляди ожидается осечка, а значит: проигранная ставка. Конечно, потери очков фаворитами случаются и в других фазах чемпионата, но именно момент с потерей острой мотивации самый классический. По поводу ставок на фаворитов вообще мы уже говорили ранее, но если вы все же рассматриваете такие варианты, воздержитесь хотя бы от игры на тех фаворитов, которые уже имеют существенный отрыв.
Можно посмотреть статистику прошлых сезонов. Кто бы это ни был: ПСЖ, Барселона, Бавария, Ювентус, расслабленность настигает их под финиш сезона, а особенно когда чемпионство достигается досрочно.
Другая типичная ошибка игроков на операционном уровне – это ставки на чемпионаты или вообще любые турниры сразу после паузы, перерыва на межсезонье. Понятно, что многими завладевает желание ставить, а на что не важно, такие себе «лудоманские» позывы. Так и доходят беттеры до ставок на стартовые туры. Подходы к прогнозированию могут быть разные. Кто-то смотрит на коэффициенты, кто-то на статистику. В данном случае, приходится отталкиваться от статистики минувшего сезона. Единственно верным основанием для прогнозов может быть только объективная информация, вытекающая из недавних игр. В межсезонье часто меняется состав, тренер, руководство. Так что новый отрезок может начинать совсем другая команда. А даже если костяк сохранился, кондиции и физическая готовность после отпуска и тренировочного сбора может существенно отличаться от той, что имела место в середине или конце минувшего первенства. Так что пока не пройдет хотя бы 5 стартовых туров, вообще какие-то выводы делать нелепо. Стало быть, и ставить начинать надо не раньше.
Хрестоматийная ошибка многих игроков, которые пришли к беттингу из стана простых футбольных болельщиков – это ставить на любимые команды. Когда мы пытаемся спрогнозировать результат матча, в котором неравнодушны к одной их сторон, то объективного анализа не получится. Очень часто прогнозист выдает желаемые возможности команды за действительные, что влечет проигрыши.
Если у вас есть такие клубы или сборные, за которые вы действительно всерьез переживаете, считаете своими командами, то оставьте их в стороне, за скобками. Смотрите встречи с их участием ради удовольствия. Ставить же надо на поединки тех коллективов, к которым у вас нет никаких иррациональных порывов. Только так оценки будут трезвыми и точными.
Очень часто приходится сталкиваться с существенной инерционностью впечатлений от некоторых команд в мозгах спортивных аналитиков. Когда-то клуб мог блистать, выигрывать чемпионские титулы, как во внутреннем первенстве, так и на международной арене. Таким и запоминается он беттеру. Проходят годы, в некоторых, особо клинических случаях – десятилетия. Команда уже давно утратила и тот победный состав, зачастую, банально по причине старости, смены поколений. Уже другой тренер, другие игроки, другой бюджет и спонсоры. Результаты тоже другие. Команда едва приподнимается выше середины таблицы, а порой все и того хуже. Но игрок, у которого «не обновился кэш» в голове, продолжает ассоциировать этот логотип, название и клубные цвета с хорошей игрой и притязаниями на высокие места. Делает ставки, воспринимая такую команду, как фаворита. Но результаты нестабильны и много ставок прогорает. Вывод очень прост: вынуть башку из известного места и начать анализировать текущее состояние в командах. Перестать ставить по реалиям далекого прошлого, грубо говоря, на свои желания и хотелки, начать воспринимать и вкладывать в прогнозы объективную реальность.
Часто бывает так, что беттер рассматривает какой-то матч, а в нем ему знакома лишь одна команда. Такое случается с не слишком искушенными любителями ставок, которые толком-то и не знают весь состав чемпионата, куда ввязываются. Либо это может быть новичок лиги, пришедший из низшего дивизиона. Еще, как вариант встречи с «темной лошадкой» – это игры квалификаций Лиги Чемпионов или Лиги Европы. За всеми многочисленными первенствами Старого Света уследить невозможно. Так что поставив на известную команду, воспринимая «ноунейма» априори слабее, беттер вступает на неизвестную опасную территорию.
Конечно представители малоизвестных периферийных чемпионатов действительно часто оказываются несоизмеримо слабее. Однако полагаться только на это не стоит. Тем более, что встречаются то они не с самыми сливками, грандами, а с весьма средними командами ТОП-лиг. В общем, не знаете достаточно про одну из команд в поединке: либо подсоберите информацию, либо обходите такой матч десятой дорогой.
Очень часто бытует порочная практика: поставить во что бы то ни стало на конкретный матч. Подворачивается какой-то поединок с достаточно громкой вывеской и беттер начинает буквально притягивать за уши, придумывать, на что бы в нем поставить. Очень часто матч непонятный, исходы в нем не очевидны, с какой стороны ни возьмись. Победа не внушает доверия, ну тогда возьмем обе забьют или ТБ(2.5).
Естественно, сделанные по такому принципу ставки не покажут положительной проходимости на дистанции. На кой они такие нужны, не совсем понятно. Только ради удовлетворения «лудоманской» тяги к процессу ставок и ожидания выигрыша. Это болезненные проявления. Конечно, такая практика не имеет ничего общего с заработком. Если в матче не просматривается понятный прогноз и логичный исход для заключения пари, то такой поединок надо просто отбросить и рассматривать другие. В этом нет ничего страшного, если задуматься.
Многие новички страдают чрезмерной вовлеченностью в ставки, стараются делать как можно больше итераций за день. Огромный поток попыток конечно способствует быстрому обороту банка. Однако само по себе ускоренное прокручивание банк-ролла не несет никакого смысла, если проходимость будет низкой. А именно такой она, как правило, и бывает, если рассматривать даже среднюю дистанцию. Дело в том, что невозможно достаточно качественно проанализировать сотни матчей за день. Да и переход за планку в 20-30 прогнозов уже существенно ударит по качеству. Во всяком случае всегда можно из этого объема событий выбрать до десятка самых надежных. На них и стоит ставить, вместо того, чтобы распылять банк между сотнями ставок в день.
Если заигрывать слишком много пари в день, то прогнозирование сводится лишь к беглой оценке статистики на сервисах по типу «Майскора». Такая практика многократно доказывала свою несостоятельность. Статистические выкладки и так заложены в коэффициенты, обыграть букмекера на этих основаниях на дистанции нереально. Это можно сделать только при оперировании более обширным комплексом реальных факторов, которые отражают не только прошлое, но и прямо скажутся на будущем результате. К ним относятся: мотивация, составы команд, свежие новости из станов команд. Чтобы собрать должный пул информации, нужно время. Значит охватить больше 20-30 событий в день нереально без потери качества. Так и делайте, лучше сократите охват, чем распыляться и уходить в минус.
В завершение еще одна ошибка: заигрывание всего банка разом. Опять же, берется много событий и весь депозит заигрывается на них, на счету в БК не остается свободных денег. Для совершения следующих действий приходится ждать, пока какие-то ставки рассчитают.
Проблема в том, что такой подход избавляет игрока от мощной опции страхования своих предматчевых ставок. Если перед стартом игры появилась какая-то важная информация, ставящая под угрозу первоначальный прогноз и ставку, неразумно ждать и полагаться на удачу, что зайдет как-нибудь. Стоит в другой конторе сделать «вилку» на противоположный исход, выйти из игры с минимальными потерями. Также подобные перекрытия с целью фиксации прибыли при благоприятном течении матча, либо с целью спасения хотя бы части суммы, при неблагоприятном развитии, делаются в лайве. Но, чтобы перекрываться, нужны свободные средства. Именно поэтому профессионалы никогда не играют более чем на 50% банка одновременно. Вообще рекомендуется заигрывать единовременно не более 20-30%.
Опубликовать комментарий