Начинающие игроки на ставках, либо те, уже с немалым стажем, но несклонные к рефлексии, мало задумываются о стратегии игры, каком-то порядке и логике. В их действиях доминирует хаос. Сегодня ставим мало, завтра много, послезавтра опять мало, на что осталось от предыдущего проигрыша, а через неделю берем кредит и идем ва-банк, чтобы отыграться. Все это конечно приводит к трагедиям. Поскольку наш ресурс нацелен на воспитание культуры беттинга, формирования адекватных методик, дающих шансы на дистанционную прибыль, мы должны высказаться на тему повышения ставок. Это и сделаем в рамках данного материала. Стоит ли вообще повышать ставки? Если да, то зачем это делается? Как грамотно увеличивать размер проставляемых сумм? Как повышать не стоит и почему? На сей круг вопросов и будем отвечать.
Есть два принципиальных подхода к распределению средств игрового банка между конкретными итерациями, ставками. Можно разделить депозит на равные части и играть этой фиксированной суммой или процентом. Такие правила задают равномерные или независимые финансовые стратегии: флэт, процент от банка, метод Миллера. Очень близок к такой логике алгоритм «фиксированная прибыль», где за постоянную величину берется грязный выигрыш, а сам размер суммы на конкретном шаге зависит от коэффициента. Учитывая, что показатель берется в довольно узком диапазоне, неверно воспринимать локальные увеличение суммы ставок, как повышение в полном смысле. О повышении суммы хода говорят тогда, когда речь идет о кратном возрастании сумм. Перечисленные независимы стратегии от того и независимые, что размеры сумм ставок не зависят от результатов предыдущих попыток. Не удивительно, что эта категория алгоритмов считается самыми безопасными. Однако у таких методик есть и недостатки. Во-первых, они позволяют получать прибыль только при плюсовой проходимости. Процент выигранных ставок на дистанции должен быть выше определенной планки, которую задает средний коэффициент. Во-вторых, темпы прироста при такой игре весьма медленные, ограниченные той самой зависимостью от процента прохода. Это конечно же не устраивает тех игроков, которые показывают крайне нестабильную проходимость, либо желают быстро делать «иксы», увеличивать банк в 2, 5, 10 и более раз. Именно эти причины обусловили создание различных прогрессивных финансовых стратегий, предполагающих повышение ставок.
Далее мы рассмотрим увеличение суммы хода по двум ключевым направлениям. Одно из них принято называть «догоном», а второе «лесенкой». Это общие названия, под которыми объединены десятки разновидностей стратегий. Внутри каждую группу алгоритмов объединяет общий принцип. Мы не будем разбирать нюансы каждой схемы. Мы немало внимания уделили разборам этих методов в отдельных обзорах про них. Здесь нас интересуют более глобальные моменты, принципы. Помимо упорядоченных жестким алгоритмов, предполагающих повышение ставок, мы коснемся и еще двух других вариантов. Условно третьим в нашем списке будет самовольное, никак не формализованное повышение ставок. Как нетрудно догадаться, это самый опасный и губительный вид описываемого явления. Напоследок разберем четвертый вариант повышения сумм итераций, так называемый гибкий или творческий. Пойдем по заявленному порядку.
Когда игрок не может выйти на достаточный уровень проходимости по дистанции, он прибегает к стратегиям типа «догон». Яркими представителями этого вида финансовых алгоритмов являются: стратегия Мартингйла, метод Даламбера, ряд чисел Фибоначчи, есть и другие, менее распространенные.
Рассмотрим практическую ситуацию. Игрок ставит фиксировано, процентом от банка. Пересчитывает размер хода после каждого полного оборота депозита. Например, изначальный банк: 100 000 руб. Выбран размер в 1%, то есть 1 000 руб. На дистанции в несколько сотен ставок у игрока получается проходимость 40% при среднем коэффициенте 1.85.
1 000 * 40 * 1.85 = 74 000
За первый оборот просадка банка составила 26%, 26 000 руб.
740 * 40 * 1.85 = 54 760
После второй сотне ставок, при той же проходимости и среднем коэффициенте, итоговая просадка уже около 45% от изначальной суммы. Конечно, дальше динамика слива будет слегка замедляться, за счет постоянного уменьшения размера суммы хода, однако к чему все идет понятно.
Теперь посмотрим, каков будет результат, если игрок применяет одну из версий «догона». Пусть это будет классическая стратегия Мартингейла.
После проигранной первой ставки, игрок на следующий шаг повышает размер с таким расчетом, чтобы перекрыть потери на предыдущих попытках и получить фиксированную прибыль, одинаковую для любого шага. Как только наступает выигрыш, следующая делается снова изначальной минимальной суммой.
Норму прибыли на любом шаге в этом примере установим на уровне 850 руб. Потому что 1 000 * 1.85 = 1 850. Как раз чистая прибыль первого шага – 850 руб.
Ряд повышения при коэффициенте 1.85 будет выглядеть следующим образом:
За эти 6 шагов «догона» будет задействовано 89.5% банка. То есть при проигрыше 6 раз подряд, от банка останется чуть более 10%. Полноценный 7-ой шаг уже не получится. Конечно, 6 минусов подряд может случится. Более того, наверняка случится. Вопрос в том, рано или поздно. Если игрок вменяемый, ставит на качественные прогнозы, то может несколько сезонов не допускать такой серии. Это значит, что прибыль будет исчисляться сотнями процентов и даже 1-2 слитых банка не приведут к общему минусу, игрок останется в большом плюсе.
В нашем примере, с 40% проходимости при коэффициенте 1.85, главное не допускать таких серий до 6-ого минуса. Прибыль за каждый круг, где из 100 ставок заходит 40, составит 34%.
0.85 * 40 = 34
При таком темпе прирост +100% к изначальному депозиту будет набегать за 300 итераций. Весьма недурно, особенно если банк большой. Можно начинать ставить с долей процента, обеспечив устойчивость банка к большему числу шагов догона. Нередко используется догон с ограничением количества шагов, когда после проигрыша на 4-5 шаге теряется не более 10-20% банка и откатываются к начальному размеру ставок. Такая практика также имеет право быть.
Такой алгоритм повышения суммы на ход вполне жизнеспособен. Здесь все четко регламентировано. Никаких самовольных и импульсивных повышений не предусмотрено. Если игрок в сознании, соблюдает дисциплину, то так повышать ставки можно и быть в прибыли на дистанции.
Второй глобальной группой стратегий, предполагающих контролируемое повышение ставок является «лесенка» и ее разновидности. В отличие от «догонов», тут увеличение суммы ставок происходит не на нисходящем тренде, сериях проигрышей, а напротив – на сериях выигрышей.
Например, игрок имеет банк 10 000 руб. Разбивает его на 10 попыток. То есть каждую «лесенку» будет начинать с 1 000 руб. Назначается допустимый диапазон коэффициентов, а также фиксируется количество ступеней. Допустим, коэффициенты в диапазоне от 1.50 до 1.85, а число ступеней – 5. Выиграв на первой ступени, тысяча игрока прирастает. Получится от 1 500 до 1 850, в зависимости от конкретного коэффициента зашедшей ставки. Значит всю эту сумму и ставят на следующую итерацию. И так пока не будут пройдены все 5 ступеней. Если будет проигрыш на любой ступени, то эта попытка сгорает и принимаются за новую, задействовав очередную 1 000 руб. Выглядеть выигрышная «лесенка» может примерно так:
То есть одна зашедшая подобная «лесенка» полностью перекрывает изначальный банк и приносит некую прибыль. Если заходят 2-3 лесенки из десяти попыток, то банк удваивается, утраивается и так далее. При таких, весьма классических рабочих коэффициентах, число ступеней обычно варьируют от 4 до 6. Если коэффициенты мелкие, в районе 1.10-1.30, то число ступеней может исчисляться десятками. Такие вариации «лесенок» также практикуются некоторыми беттерами, и не без успехов. Не важно, суть повышения понятна.
Если посмотреть на эту методику с высоты, то очевидно, что мы ставим все время фиксированную сумму своих денег. Увеличение суммы хода происходит за счет букмекерских средств, которые мы выиграли на предыдущих ступенях. Просто риски в сравнении с флэтом выше, потому что мы своей тысячей рискуем не 1 раз, а столько раз, сколько избрано ступеней. В нашем примере – 5 раз рискуем. Конечно, шансы проиграть вырастают соответственно. Однако и потенциальная прибыль тоже растет в разу. Этот метод обычно используют обладатели скромных средств для старта. По сути, это единственная методика быстро сделать «иксы» на ставках. Все остальные методы если и позволяют такой профит, то на порядки медленнее. Конечно, вышесказанное не означает, что надо бросить все и играть именно «лесенками». Это рискованная стратегия. Надо согласовывать свои аппетиты, размер стартового банка и риски. Просто знайте, что такой принцип повышения ставок есть. Он вполне рабочий, хоть и рискованный.
Продолжительное время беттер может иметь банк 10 000 руб. Играть он будет фиксированным размером ходов по 100 руб. В один день у нашего подопытного «сорвет чердак», он увидит очень уверенную на его взгляд ставку, заведет в контору 100 000 руб. и всю ее поставит разом на один исход. Это типичный пример спонтанного повышения.
Результат может быть разный. Пари может выиграть, а может проиграть. Но представим, что за длительный срок игрок сделает 10 000 ставок по 100 руб., и за это же время будет 3 вот таких попытки, соразмерных со всем его банком, или даже больше его на порядок. И как при таких условиях оценивать дистанцию, проходимость? Общую – никак! Только отдельно.
Возможно игрок будет показывать по свои сторублевым ставкам плюсовой ROI по дистанции. Но из трех его больших ставок 2 могут проиграть, а одна выиграть. Если коэффициенты привычные, около двойки, то высока вероятность, что беттер будет в итоговом минусе, только из-за того, что его проходимость по условным макро-ставкам, всего 30%. И неважно, что по микро-ставкам он в плюсе, 60-65% прохода.
Или обратная ситуация. По сторублевым ставкам он медленно сползает вниз, проиграв за несколько сезонов суммарно 100 000 руб. Однако все 3 его крупных ставки пройдут и беттер окажется в плюсе на 200%. Получаются две отдельные дистанции, причем на макро уровне это и дистанцией назвать нельзя.
Вывод очень прост. Такие колебания, резкие повышения сумм ставок на порядки, разрушает какую-либо системность игры. Результат на дистанции в сотни или тысячи шагов можно отслеживать, фиксировать ROI и повышать его за счет отладки стратегий, повышения качества прогнозов. Собственно, это и есть путь плюсовых игроков на ставках, профессионалов. Когда какая-то часть ставок отличается размером сумм в разы, то формирует свою дистанцию. Если она несопоставимо короче, как в приведенном примере, на итоговый результат будет сильно влиять элемент удачи, что недопустимо для серьезной осмысленной игры. Так что откажитесь от таких спонтанных повышений сумм на одно пари. Помните, что абсолютно любое пари на спорт может проиграть из-за форс-мажора, даже если в своей сути прогнозы был верен. Рисковать на одном событии суммой, сопоставимой или превышающей весь ваш привычный игровой банк – это глупость. Про сколько-нибудь стабильную прибыль на ставках можно говорить только через дистанцию.
Мы описали два крайних случая, повышение размера ставок по алгоритму и спонтанно. Но есть еще и третий сценарий, когда размер регулируется игроком в ручном режиме. Это не спонтанное повышение, оно зарегулировано. Просто диапазон шире, чем это обычно прописано в жестких финансовых стратегиях. Например, игрок ставит в промежутке от 1% до 5% на одно пари. То есть один шаг может отличаться от другого в разы, в 5 раз в данном примере. Регулировка размера суммы ставки происходит в зависимости от вида пари и уверенности игрока в результате. Так что это методика только для опытных беттеров, способных различать условия по степени надежности. Новичкам вообще не рекомендуется повышать ставки. Им стоит практиковаться на равномерных, жестко регламентированных стратегиях, в роде флэта малым процентом. Если и повышать, то с приобретением опыта и по расписанным выше алгоритмам. И только при определенном уровне мастерства переходить к вариативной системе повышения, на основе уверенности.
Например, игрок присмотрел ставку на футбол, на «обе забьют – да», или на тотал больше 2.5. Это пари с довольно непростыми условиями. Уверенность средняя, поэтому беттер выделяет на эти пари по 1-2% от банка. Другую ставку игрок присмотрел на нулевую фору или на индивидуальный тотал больше 1 гола, а команду он счел скрытым фаворитом матча. В таком случае, за счет максимальной застрахованности исхода (от ничьей или на случай всего 1 гола), а также предельной уверенности, он выделяет на такое пари 4-5% банка. Так тоже повышать можно, но к такому уровню следует прийти, почувствовать эту уверенность.
Заметим, что все равно потолок есть, и он не слишком высокий, не ва-банк, как это бывает со спонтанным увеличением размера ставок. И движет тут не желание срочно отыграться, не азарт и не эфемерная интуиция, а опыт и понимание надежности условия пари.
Итоговый вывод: повышать ставки можно и нужно. Однако это следует делать осмысленно, в рамках заранее спланированного алгоритма, а не по наитию.
Опубликовать комментарий