Как гласил, ставший мемом, рекламный слоган из нулевых: не все йогурты одинаково полезны. Если проводить параллели в беттинге, то можно сказать, что не все ставки одинаково хороши и заслуживают заигрывания. И дело даже не в сравнении условий за разные коэффициенты. Тут все понятно, разные оценки шансов, которые и сравнивать-то будет не корректно, особенно чем больше эта разница в показателях. Но приходится констатировать, что и пари за одинаковые коэффициенты часто оказываются далеко неравнозначными. Возможно эта мысль для многих окажется спорно, но мы мало того, что обоснуем свою позицию, еще и разовьем эту идею. Данный обзор посвятим сравнению ряда типичных ставок с одинаковыми коэффициентами, но с разными рисками и дистанционными шансами на выигрыши. Тема крайне актуальная. Каждый день множество беттеров ломают головы над вопросом, на что же поставить. Выбор действительно широкий, и часто принимаются далеко не самые оптимальные решения, как раз ввиду не понимания разницы между ставками по близким котировкам. Будем исправлять это положение, вносить ясность через примеры.
Современный беттинг охватывает очень много видов спорта, однако нельзя сказать, что дисциплины слишком отличаются в плане устройства линии на них в букмекерских конторах. Везде набор ставок примерно один и тот же. Диапазон пари по основным исходам охватывают предложения на победы сторон, и, по сути, вся линейка фор, которые где-то могут быть записаны в разных формах, от чего суть не меняется. Объектами этих гандикапов становятся численные показатели по голам, шайбам, очкам, сетам, геймам, картам, раундам. Между видами спорта меняется только эти объекты, но идея ставок на разницу в счете, преимущество, остается в силе везде. Второй большой блок – это тоталы, суммы тех же численных показателей: голы, шайбы, раунды, и так далее. Есть общие тоталы, индивидуальные, множество комбинированных ставок на их основе, но все крутится возле этих сумм. Ну и третий большой блок ставок – это так называемые смолмаркеты, пари на различную дополнительную статистику. Где-то это угловые, офсайды, фолы, желтые карточки, двухминутные удаления, блокшоты, подборы, отобранные чужие подачи и так далее. Хоть по смолмаркетам и наблюдается большое разнообразие ставок, с кажущейся различной сутью, но у них все равно общие подходы к прогнозированию, в основном статистические. Мы ведем к тому, что понимание принципов сравнения ставок в рамках одного вида спорта вполне несложно переносится на любую другую дисциплину, поскольку идеи здесь общие. Так что мы будем приводить примеры из футбола, как самого популярного на сегодня спорта для ставок. Если вы не футбольный беттер, то все равно, не составит труда прикинуть, какие рынки в вашей нише близки по логике к тем или иным пари на футбол. Это даст возможность использовать приведенные нами наблюдения в абсолютно любом спорте.
В ставках на спорт существует множество стратегий, алгоритмов ведения игры. Часть этих алгоритмов регламентирует правила банк-менеджмента. Их принято называть финансовыми стратегиями. Другой подраздел алгоритмов устанавливает правила выбора матчей, команд, конкретных видов ставок, при тех или иных раскладах. Эти схемы называют по-разному, либо также стратегии, но уже игровые, либо игровыми моделями. Важный момент заключается в том, что те и другие стратегии регламентируют диапазоны коэффициентов, которые приемлемы для использования в их рамках. Весь рабочий спектр котировок можно условно поделить на три большие группы, каждую из которых резонно рассматривать отдельно. Это мелкие коэффициенты, ориентировочно от 1.10-1.20 до 1.49. Средние – от 1.50 до 1.80-1.89. Высокие – от 1.90 до 2.50-3.00, редко выше.
Мелкие котировки обычно применяются для сбора экспрессов, либо лесенок разной размерности, от небольших, в 2-3 элемента, до более масштабных. Средние используются, обычно, для отдельных ставок по равномерным стратегиям, в роде флэта. Редко применяются в тех же лесенка. Крупные котировки пригодны и для игры по равномерным стратегиям, и в прогрессивных алгоритмах. Вторые подразумевают схемы, где сумму ставок повышают по какому-то правилу, на серии проигрышей подряд, пока победным ходом не перекроют прошлые потери. Вот и рассмотрим примеры в этих промежутках.
Итак, возьмем для примера коэффициент 1.25, средний для этого диапазона, и посмотрим, какие виды ставок можно заиграть за это значение в разных матчах.
Это может быть:
Как видим, разброс вариантов огромен, при том, что мы привели лишь малую часть возможностей. Но для понимания сути этого набора вполне достаточно.
Сравним первые два случая. В обоих имеется фаворит, причем победа в одном случае оценивается за 1.25, а в другом в районе 1.10 или даже менее, раз на столь значительную фору котировка также 1.25. Опыт подсказывает, что потерять очки может любая команда, как бы в нее не верили толпа и букмекер. Следовательно, вторая ставка более опасна, поскольку конфликтует с основной мотивацией. В большинстве случаев мы имеем дело с играми чемпионатов, либо каких-то групповых турниров, где по 3 балла командам начисляют, вне зависимости от счета победы. Это значит, что 1:0 и 5:0 оцениваются одинаково. Стало быть, просто за победу фаворит точно будет рвать, а вот за разницу в 2 или более мячей, уже не так. Значит приходим к выводу, что при номинально равных котировках, в роде бы равных математических шансах, для беттера конечно же безопаснее избрать первый вариант, сыграть просто победу.
Если сравнивать ставку на чистую победу явного фаворита с исходом в виде нулевой форы, либо двойного шанса относительного фаворита, то видим уже преимущества второго варианта. Определенный перевес по шансам у не слишком явного фаворита есть, но при равных котировках эти ставки дают защиту на случай ничьей. В одном варианте, с нулевой форой, при этом происходит возврат средств, их сохранение, а в другом, с двойным шансом – полноценный выигрыш. Пари же на чистую победу покрывает лишь один из трех возможных результатов, что, конечно, значительно хуже и опаснее для игрока.
Идем дальше, сравним вариант плюсовой форы на относительного аутсайдера с уже упомянутыми видами пари. Казалось бы, тут у нас вообще охватываются все три возможные исхода, лишь с ограничением по разрыву в счете. То есть эту ставку устраивают, и победа андердога, и ничья, и минимальное поражение. Если есть аргументированный прогноз, что разгрома быть не должно, в роде бы хороший вариант. Однако, натыкаемся на проблему, связанную с финансовым аспектом. Чтобы играть на малых котировках, как уже отмечалось ранее, нужно использовать либо экспрессы, либо лесенки. Просто заигрывать коэффициенты из того диапазона по равномерной схеме контрпродуктивно на дистанции. Так что придется объединять плюсовую фору с другими условиями, из иных матчей. Это конечно не есть хорошо, когда дело происходит на стороне андердога. Одна из беттерских мудростей по данному вопросу гласит: нужен экспресс – собирай фаворитов, тянет на аутсайдера – бери ординар. Исключения могут быть, но точечные, и больше чем в тройник точно включать такие исходы не следует.
Очень популярна среди массового игрока такая ставка, как тотал больше 2.5 в матче. Но мы непосредственно до этой классики еще дойдем. Здесь же сравним вариант за скромный коэффициент, ТБ(1.5) в матче, с другими видами ставок. Итак, когда в предматчевой линии берут ТБ(1.5) за коэффициент около 1.25, то явно страхуются. Готовы пойти на снижение котировки, но повысить шансы выигрыша до максимума. Если сравнивать с уже упомянутыми ранее пари на победы или форы явных фаворитов, то ТБ(1.5), или даже ТБ(2) выглядит в куда лучшем свете. Во-первых, победы без голов не бывает. Раз речь идет об уверенном выигрыше более сильной стороны, то уж 2 гола быть должно, даже без участия в этой сумме усилий андердога. Так что во многих играх, где беттеров тянет поиграть на победы или форы, разумнее было бы смотреть в сторону общих тоталов. Во-вторых, общий тотал хорош тем, что это нейтральная ставка. Особенно такая вот, до 1.5-2, с перестраховкой. Может случиться форс-мажор, например, фаворит окажется совсем не в форме, ну или получит раннее удаление, травму ключевого исполнителя. Тогда счет может оказаться, скажем, 0:2. Провал всех «попанских» чаяний, зато нейтральный тотал все равно зайдет. Этим надо пользоваться, при возможности так вот себя страховать. Лучше, чем ставка на умеренный общий тотал больше, может оказаться только ее ловля в лайве, за больший коэффициент, но это мы еще упомянем. При счете 0:0, если и ловить такой ТБ, то хотя бы за 1.50 или выше, но никак не за 1.25. Это обычно все же удел предматчевой ставки, когда опасаются, что голы полетят со стартовых 10-15 минут, особо подрастить котировки не получится, а возможность выиграть хоть так, будет упущена.
Аналогично стороне больше можно играть и на ТМ с хорошим запасом, например, ТМ(4), ТМ(3.5), ТМ(3). Если разбираться в поиске таких «низовых» игр, то это тоже отличный вариант, в том числе и для мини-экспрессов. Главное, что есть понимание, насколько тягомотный и неактивный будет матч, и серьезный запас по тоталу, выступающий в качестве страховки.
Гол команды, индивидуальный тотал больше 0.5 или 1 – это пример ставки на простейшее условие. Проще может быть только пари на общий ТБ(1) в матче, но там 1.25 можно поймать только в лайве. В предматче же котировки будут ниже. Так что достичь приемлемого показателя позволяет именно выбор конкретной стороны, которая и забьет гол. Всегда в матче, где ожидают голов, от какой-то команды их ждут в первую очередь. Не бывает так что шансы оцениваются абсолютно равными. Если такое ощущение есть, то оно сродни неуверенности в голах больше. По сему не составляет труда определиться с этим ограничением, чей именно гол ловить. Значит и усложнение условий минимальное. В сравнении с победами ставка на ИТБ от 0.5 или 1 очень хороша, поскольку гол ни к чему не обязывает. Это пари отвязывает беттера от основного исхода матча. Выбранная команда, даже если она была до матча относительным фаворитом, запросто может проиграть, сыграть вничью, выиграть. Спор на один гол – это очень надежно и понятно. В отличие от ставки на общий тотал, нам тут нужен всего один мяч, хоть и с указанием авторства. Обидно, когда все так и заканчивается 1:0, а скромный ТБ(1.5) проваливается. Так что вариант скромного ИТБ может быть хорошей альтернативной. Нужно в каждом поединке взвешивать, какой из векторов выбрать. Быть может даже разделить сумму на оба эти варианта.
Нередко очень хорошим решением будет уход не только от условий на основной счет, результат, но и на голы. Тогда некоторые беттеры прибегают к ставкам на смолмаркеты. Например, ожидают довольно грубого матча, и берут с хорошим запасом ТБ по желтым карточкам. В подобных играх пару карт дадут скорее всего легко, и хорошо застраховавшись скромным значением этого тотала можно обеспечить себе легкий выигрыш. Трудно сравнивать ставки на желтые карты и прочие статистические показатели с пари на исходы и тоталы. Они идут параллельно, и в ряде случаев уместнее остальных. Так что это пример хорошего варианта, когда надо заиграть небольшой коэффициент.
Часто неопытные беттеры зарятся на комбинированные ставки, в роде сочетаний условий на победу и общий тотал, или что-то подобное. Но помимо варианта «да», который сулит довольно большой коэффициент, можно найти самый абсурдный сценарий, где, либо исход едва ли зайдет, либо тотал, и сыграть на «нет». За подобные решения также обычно ловятся котировки около 1.20-1.30, то есть можно взять нужный нам показатель 1.25. По сложности это решение, сопоставимое с победой, поскольку нужно уловить несколько условий. Такой вариант явно будет уступать по понятности, прогнозируемости и надежности многим ранее упомянутым ставкам: на двойной шанс, общий ТБ или ТМ с запасом, ИТБ(0.5).
В диапазоне средних коэффициентов, порядка 1.50-1.80 сравним следующие ставки:
Чистая победа за показатель в указанном диапазоне, согласитесь, крайне часто встречающееся решение. Но насколько оно хорошо? Все недостатки таких ставок уже указаны – это прежде всего работа с одним исходов из трех возможных. Часто фаворит, даже относительный, просто назначен букмекерами, и такое пари проходит по заведомо более низкому коэффициенту, нежели был бы здесь объективен. Это сулит проигрыш на дистанции. В общем, полностью отказываться от таких ставок может и не стоит. Точечно они могут быть уместны, только когда мы уверены в справедливости оценки. Практически же в 90% случаев, когда что-то такое рассматривается, можно найти вариант за тот же показатель, с куда большей степенью надежности.
Про фору (-1.5) за коэффициенты в диапазоне 1.50-1.80 и говорить особо нечего. Это типичный «попанский» ход, когда просто победа оценивается очень скромно, игроку нужен приемлемый показатель, хотя бы на уровне тех же 1.50-1.60. Ну и фантазии не хватает ни на что лучшее, чем сыграть фору. Это, пожалуй, худшее решение из возможных. Более абсурдные условия пари можно конечно встретить в богатых росписях букмекерских контор, но они обычно оцениваются числами значительно выше.
Достоинствами нулевой форы является перекрытие двух исходов из трех. Обычно конечно приходится иметь дело с этой ставкой за котировки до 1.45-1.49, то есть ниже данного диапазона. Однако, встречаются ситуации, когда в близком по оценке шансов матче все же просматривается фаворит. Если так и есть, беттер не ошибся в своих прикидках, то ставка на нулевую фору будет тут оптимальной. Во-первых, учитывая расклад вероятностей, это почти всегда валуй, в крайнем случае – точная оценка. Во-вторых, раз котировка перешла психологическую черту в 1.50, то можно играть ординаром, не зависеть от других матчей, что конечно же со всех сторон позитивно. В-третьих, мы заложились от ничьей, и это тоже очень дорогого стоит.
Ситуация с плюсовыми форами на относительных аутсайдеров примерно такая же, как и расписано выше. Если прогноз указывает на неплохие шансы номинального аутсайдера не проиграть, либо проиграть некрупно, то этим можно пользоваться. Особенно радует, что коэффициент уже приемлем для одиночной ставки, можно не ввязываться в экспрессы и лесенки. Как указывали выше, это была единственная большая претензия к пари на плюсовые форы андердогов за котировки ниже 1.50. Это не массовый вариант, но точечно так играть вполне можно.
Общий тотал матча больше 2.5, в предматчевой линии – популярнейшая ставка, на уровне с теми же одиозными победами. Если показатель за ТБ(2.5) находится в указанном диапазоне, то и букмекеры, и, соответственно, толпа обывателей, верят в «верх» больше, нежели в «низ». Проблема такого пари находится сразу в двух плоскостях. Чтобы зашла подобная ставка, нужно совпадение трех элементарных условий – трех голов, безотносительно того, кто их забьет. Так что если ТБ(1.5) в своей сути – это мини-экспресс двойник, хоть и построенный в рамках одной игры, то ТБ(2.5) – уже тройник, со всеми вытекающими. Второй момент – это «прогруз», который часто сопровождает такие ставки. Шансы на ТМ и ТБ от 2.5 могут быть реально 50 на 50, но букмекер подсовывает заметно более низкий коэффициент на ТБ. Толпа «попанов» подстегиваема сразу двумя триггерами. Во-первых, желанием смотреть красивый голевой футбол. Во-вторых, этим низким коэффициентом, ставит на ТБ, и еще сильнее прогружает линию в эту сторону. Соответственно, на дистанции это сильно убыточное решение. Степень перекоса от матча к матчу может сильно колебаться, чем популярнее событие, тем этот градиент больше. В любом случае, лобовая ставка на ТБ(2.5) до матча кране редко бывает оптимальным вариантом. Можно сыграть надежнее, заложиться хотя бы на ТБ(2), путь и ценой урезки коэффициента. Возможно, вместо общего, половить индивидуальный тотал. Ну или вообще перенести все дело в лайв, где вполне реально тот же коэффициент 1.50-1.80 взять уже за ТБ(1.5) или ТБ(2).
Нередки матчи, где такое однозначное условие, как ИТБ(1), оценивается высоким коэффициентом, выше 1.50. Как правило, это либо сторона андердога, либо просто матч двух близких по уровню команд, которые не блещут своей средней результативностью. Тем не менее, подобные решения могут быть весьма рабочими, нести вэлью. Например, букмекеры часто грешат тем, что выставляют котировки на голы, по статистике, в среднем по лиге. Это как раз и приводит к подобным высоким коэффициентам за такие простейшие условия. Задача игрока лишь вычислять матчи, где шансы на голевую активность выше, чем ожидает контора. Соответственно, получается одновременно и предельно надежная ставка, и с хорошим коэффициентом. К тому же, еще и отвязанная от основного результата. Выбранная сторона может и проиграть, и при одном голе будет хотя бы возврат. Один из лучших сценариев из возможных.
В играх, где просматривается более явный фаворит, букмекеры ожидают много голов с конкретной стороны, и коэффициент в указанном диапазоне дается за ИТБ(1.5) или даже ИТБ(2). Действительно, раз команда много забивает, то за 1.50 или выше, вполне резонно сыграть на парочку голов от нее. Тут имеется элемент страховки на случай обмена голами. Например, прямолинейная и излюбленная новичками ставка на победу относительного фаворита сгорит при счетах: 2:2, 3:3, 2:3, но зато такой вот ИТБ зайдет. Можно считать такой вариант промежуточным по своей рискованности и обоснованности, между более простыми пари с перестраховками, и откровенно «попанскими» решениями на чистые победы, минусовые форы, комбинации и так далее.
Более радикальным решением будет ставка на ИТБ(2.5) или даже более. Если за такие значения дают от 1.50 и не более 1.80-1.89, то речь об уж очень явном фаворите. Это, понятно, уже должно настораживать, сулить изрядный перекос и прогруз. В общем, если ИТБ(1.5) или ИТБ(2) еще сочетается с таким минималистичным счетом, как 2:0, то идя на больший размер тотала, мы сильно взвинчиваем риски пролететь. Тут мы имеем дело с очередным приемом, к которому прибегают не очень разумные игроки, в стремлении повысить коэффициент. Так что ИТБ(2.5) считаем приемом за гранью, как и форы крупнее по модулю, чем (-1), а также многие комбинированные ставки.
По желтым карточкам или прочим смолмаркетам тоже можно сыграть за средний коэффициент. Однако тут уже придется ловить 3-5 горчичников. Это не самое надежное решение, особенно в свете того, что речь идет о предматчевых ставках. Раз беттер не видит начала матча, как обстоят дела с фолами, грубостью, то столь крупное значение можно и недобрать. Так что конкретно по смолмаркетам, если нужно взять коэффициент в указанном диапазоне, то рекомендуем ловить в лайве, но 1-2 карты, или в тайме, или под конец. Так куда надежнее, хоть, кажется, и котировки одни и те же. Но по сути, как и во всех примерах в данном материале – тождественность цифр обманчива.
Гол от звездного игрока, лучшего бомбардира команды обычно оценивается в соответствующих матчах коэффициентами порядка 1.50-1.89, как раз в интересующем нас сейчас диапазоне. Это пример ставки на условия, где возможных исходов не 2-3, а 23, если быть откровенным. То есть 22 игрока могут забить, ну или голов вообще не будет. Понятно, утрируем, поскольку вратари забивают нечасто, но главное понимать саму идею. Если за гол футболиста, звезды дают меньше 1.90, то можно быть уверенным, что это недооцененное по вероятности предложение. Расчет букмекера здесь понятен, он направлен на «хайп» вокруг соответствующего исполнителя. Фанаты его таланта все равно поставят, и не важно, что объективно это событие стоило бы оценить за 2.00, а может и за 2.50, эти скушают и за 1.50-1.70. Так что данный вид ставки претендует на звание одного из худших в данной подборке. Подобных сложных для прогнозирования пари вообще стоит избегать, особенно за столь скромные показатели.
Напоследок в этом блоке скажем про комбинированные ставки. Когда победу фаворита объединяют с условием на общий тотал больше, или иные подобные комбинации, то ситуация мало чем отличается от уже нескольких, ранее описанных. Это просто попытка от малого коэффициента на победу коллектива, перейти к приемлемому для ординара размеру. Как результат – повышенные риски, при по-прежнему скромном, еще и зачастую прогруженном показателе. Одно из худших решений. Тот же порядок котировок безболезненно, с заметно большей обоснованностью и сниженными рисками ловится на другие виды ставок, может даже в рамках той же игры, ну или в соседней. Спрашивается, зачем городить огород, плодить сущности? Ведь можно не триггерить себя на конкретном матче, а подобрать в другом ставку за тот же показатель, но куда более надежную и понятную.
За коэффициенты 1.90-2.20 или немного выше, до 3.00, можно рассмотреть такие ставки:
Про чистые победы уже все сказано. Тем более, если показатель под двойку или выше – это лотерея. Нужна уверенность в хорошем вероятностном перевесе, а также осознанная идея, как этот вэлью вы собрались воплощать в свой финансовый профицит по дистанции, какая будет использована стратегия. В противном случае – это фанатская ставка и гадания. Если уж приметили одну из сторон в таком близком матче, то лучше ужаться и сыграть нулевую фору.
По гандикапам (-1.5) и более мы знатно проехались. Так что здесь чуть ужмемся по значению, и вспомним про вариант (-1). Это условие за котировки от 1.90 можно сыграть в матчах относительных фаворитов, там, где мы раньше брали просто за победу около 1.50. В общем, ввиду родства, это пари несет в себе все упомянутые недостатки ставок на чистую победу. Однако, если сравнивать с (-1.5), то градус абсурдности немного падает. Хотя бы можно получить возврат, если победа окажется минимальной. Раз это пари не столь радикально конфликтует с основной мотивацией команд, то точечно может быть заиграно, если есть уверенность, что вся выбранная сторона оценена справедливо, без прогруза.
Также крупный коэффициент, под двойку или за нее, можно сыграть на индивидуальном тотале относительного фаворита больше 1.5 или 2. Это неплохое решение. Да, разумнее делить ставку и на часть суммы ловить уже ИТБ(1) в лайве, но в целом – рабочий вариант.
Общий тотал больше за показатель выше двойки обычно подразумевает, что значение, от которого берут отсчет, будет 2.75 или 3. Если такой показатель дают даже за классический 2.5, то лучше не жадничать и ужаться до значения 2. В прочем, все зависит от стратегии. Если это прогрессивный алгоритм, диктующий необходимость именно высоких котировок, то тут уже без вариантов. Решение спорное, большой тотал до матча мы уже обсуждали. Благодаря «догону», при понимании, на что ставите, можно выбираться в плюс. Но, как правило, если и куда более гуманные и простые решения, которые можно заиграть за тот же порядок коэффициентов.
Со стороной меньше та же ситуация. Беттеры, что специализируются на «низовых» играх часто проводят догон по ТМ. Чтобы коэффициенты были приемлемы для прогрессивной стратегии, лучше брать ТМ(2), в крайнем случае ТМ(2.25). Тут тот же вердикт, что и абзацем выше. Если понимать в прогнозировании и отборе матчей под это условие, вполне можно вытаскивать баланс в плюс за счет догона. Равномерными методами – едва ли. В последнем случае нужно гибко варьировать решение: где-то брать классику, ТМ(2.5), где-то радикально ТМ(2), а где-то погранично – ТМ(2.25).
За показатель 1.90 или выше, в футболе можно поставить на четное или нечетное количество голов в матче. Ставка, как и коэффициенты – 50 на 50, чистое гадание. Данный вид пари плох тем, что практически исход не прогнозируется методами спортивного анализа. Да, некоторые играют на данных рынках по прогрессивным стратегиям, но это скорее гэмблинговая история, далекая от серьезного профессионального беттинга. Так что советуем не связываться, а рассматривать только те рынки, где вы можете получить осмысленный вероятностный перевес.
Про персональные голы конкретных футболистов мы также уже проговорили. Но забавно, что в линии можно видеть не только пари на больше 0.5 от игрока, но даже на 1.5, а где-то и 2.5. Соответственно, букмекеры прямо байтят «попана» заиграть это дикое решение. Мол, на всех от 0.5, а на этого красавчика и 1.5 и еще выше варианты дают. В общем, такое надо обходить стороной. Хоть коэффициент и за двойку, но при справедливом подходе там четверка должна быть.
Также в указанном диапазоне можно поставить, например, на условие, что в матче будет одно из строгих дисциплинарных взысканий: пенальти или удаление. Да, такие игры читаются. Если жесткие судьи, матчи между некоторыми командами априори сулят большое количество фолов, грубости, карт. Так что поиграть на такое можно. Другое дело, это оценка, коэффициент. Двойка или немногим выше – скорее всего маловато. Если и пробовать, то только догоном, рассчитав свой банк на изрядное число ходов. В общем, к хорошим решениям такая экзотичная ставка явно не относится, но есть и похуже.
Как видно из приведенного спектра примеров, одинаковые коэффициенты несут за собой условия пари на совершенно разные исход в спортивных матчах. И эта разница заключается не просто в сути спора, а также в его логичности, прогнозируемости, шансах на успех, как локально, так и на дистанции. Так что не обманывайтесь равными значениями коэффициентов, всегда копайте в суть. Играйте только те ставки, которые несут максимально высокий показатель, при наибольшей простоте и обоснованности, исходя из факторов спортивного анализа. Помните, что из богатого выбора вариантов всегда можно выбрать один или несколько оптимальных, под ваши запросы по размеру коэффициентов. Не надо бросаться на все подряд, стараться выкроить что-то на конкретный матч. Нужно уметь ждать, отказываться от неприемлемых ставок, даже если по формальным признакам они влезают в интересующий вас диапазон котировок.
Опубликовать комментарий