Роспись букмекерских контор на футбол имеет очень много вариантов ставок. Имеются условия пари на основные исходы, их варианты с различным уровнем запаса, или напротив, повышения риска. Есть общие и индивидуальные тоталы, голы команд, а также еще много сопутствующих предложений и вариаций. Ставки бывают разной степени сложности. Условие может быть одно или сразу несколько хотя внешне это по-прежнему одиночная ставка. Тут, при выборе, нужно не быть всеядным, а разбираться, на что вы ставите свои деньги. В данном обзоре мы поговорим о комбинированных ставках, которые также есть в богатой росписи на футбол, и сочетают в себе сразу по несколько условий, разной степени разнородности. Футбол берем из-за большей его популярности и наглядности примеров. Но комбинированные пари есть и в предложениях БК на другие спортивные дисциплины. Все здесь сказанное, со скидкой на специфику спорта, можно смело распространить и на другие виды. Тема важная и интересная, поскольку довольно много игроков практикует такие ставки, а значит не помешает понимать их ценность, степень адекватности и рисков.
Надо понимать суть происходящего на рынке ставок. Букмекер – не безобидный посредник, лишь берущий свою комиссию. Во многих публикациях мы раскрывали подноготную, те принципы, благодаря которым букмекеры зарабатывают свои, все время растущие прибыли. И приходит понимание, что мы с ними оппоненты, если не сказать, что враги. Так что БК не от своих щедрот или нашего комфорта насыщает роспись таким богатым перечнем условий, рынков, вариантов ставок. Они это делают исключительно в своих интересах, чтобы сбить игрока с толку, среди части нормальных предложений, с которыми можно работать, подсунуть откровенно убыточные варианты. Чтобы преуспеть в борьбе с букмекерами за плюсовой результат, нужно понимать, какова ценность и адекватность условий, на которые вы ставите. В противном случае будете проигрывать еще и по этой составляющей. Хотя, чтобы делать плюс, нужно отладить все блоки своего механизма, системы ставок. Ну, в данном материале остановимся на еще одном частном случае, элементе пазла.
Итак, что такое комбинированные ставки? Есть обычные ординары, где условия могут быть такие:
И так далее. Все эти условия очень разные. Где-то нужно меньше совпадений, где-то больше; где-то они легче по своей сути, где-то сложнее. Допустим, двойной шанс всегда предпочтительнее, чем только победа или лишь ничья, поскольку так охватывается 2 основных исхода из 3-х возможных. То же самое с тоталами, ТБ(2) – всего 2 гола, 2 простых события, и уже возврат, 3 – победа. Если ТБ(3.5), то уже надо чтобы произошли аж 4 простейших события. Аналогично с индивидуальными показателями результативности. ИТБ(1) всегда проще, чем ИТБ(1.5) или, тем более, ИТБ(2.5). Всегда надо смотреть не просто на условие в целом, а на количество и сложность простейших событий, на которые его можно разложить. В этом смысле, комбинированные ставки – лишь еще одна ступень на пути к усложнению, повышению рисков.
Понятно, что вместе с возрастающим количеством включенных условий и рисков, растет и коэффициент. Вот мы подспудно и докопались до главной причины, почему такие комбинированные ставки актуальны и пользуются популярность. Игроков зачастую не устраивает котировка за простой однородный исход, будь то победа, общий тотал или «ОЗ». Рамки, которые ставит финансовая стратегия, требуют более высокого значения. Во и идут в ход различные комбинации, с отягощениями. На победу можно навесить общий тотал, индивидуальный тотал, «обе забьют» или условие на исход первого тайма.
В чем глобальная проблема комбинированных ставок? Она проистекает из общего непонимания большей части игроков природы коэффициентов в букмекерских линиях. Конторы, через своих медийных агентов внедрили в массы тезис, что котировка в росписи БК соответствует реальной вероятности наступления исхода. Вот и смотрят игроки на коэффициенты, видят мелкое значение, и считают, что это «верняк», фаворит, уверенный тотал и так далее. На самом деле, коэффициенты могут быть подвержены спекуляциям от самих «буков», или «прогрузу» от игроков, массово ставящих на исход, в который уверовали. Вот и получается, что тезис про соответствие вероятности – это типичный вброс, ложь, а точнее, не вся правда. Так и получается, что в фокус внимания большинства беттеров попадают ставки на фаворитов, или другие, «очевидные» исходы. Но коэффициент низкий, мы же помним. И вот, чтобы повысить показатель, берутся дополнительные условия: форы (-1.5) и выше, тоталы не от 2.5, а от 3.5, ну и наши сегодняшние подопытные, комбинированные ставки.
Тут срабатывает сразу двойная уязвимость. Во-первых, все исходы на плече фаворита буду недооцененные. То есть реальная вероятность победы будет ниже, чем показывает коэффициент. Значит на дистанции это сработает в убыток игроку. Ну и все прочие форы, комбинированные условия, тоже будут убыточны, поскольку в них включено переоцененное по вероятности и недооцененное по котировке условие. То же самое с тоталами и другими исходами.
Вторая засада кроется в подходах к взятию осложнений. Их берут часто по остаточному принципу, без особого анализа. То есть уверенность в одном из компонентов намного слабее аргументирована, чем в другом. Это не есть хорошо, и также сказывается в минус по дистанции.
Можем сделать предварительные выводы. Стоит вообще отказаться от ставок на слишком явных, общепризнанных фаворитов, под любым соусом. То же касается и тоталов, в которые через чур уж поверил мейнстрим игроков, и просадил коэффициент. Брать стоит только те ставки, где оценка адекватна, или даже с профицитом на вашей стороне (велью). Ну и уверенность, обоснованность взятых в комбинацию условий должна быть равнозначной. Такие подходы конечно на порядки снизят использование вами комбинированных ставок, но это во благо. Точечно они применимы, но никак не массово.
Основные варианты комбинированных условий футбольных пари, на которые мы обратим внимание:
В некоторых БК встречаются и другие, более экзотические комбинации, например, гол конкретного игрока и исход матча, но не будем совсем уж ударяться в маразм. Это ставки уже совсем за гранью. Приступим к более детальному обзору каждого подвида.
В этом блоке ставок можно встретить следующие предложения такого типа:
Также варианты с П2, 1Х, Х2, и просто Х, в стороне исхода. Ну и общий тотал может быть на некоторых БК дан еще от 4.5, 5.5. То есть число комбинаций изрядное. На всех останавливаться не будем, но разберем самые ходовые и типичные, чью логику можно распространить на остальные варианты.
Это конечно самый популярный вариант, когда хотят нарастить показатель на явного фаворита, вместо простой победы. Расчет на то, что команда-лидер и сама может забить 3-4 гола, и выиграть крупно, а может один голешник организует соперник, и при 2:1 ставка зайдет.
Обычно адекватные игроки, в такой ситуации вообще отметают такой матч, если фаворит слишком явный и вся его сторона, связанная с исходами, сильно прогружена. Но если оценка адекватная, действительно шансы победить высоки, и коэффициент мал по объективным причинам, то лучше выбрать вариант: фора (-1). Так можно и немного показатель нарастить, и не удариться в откровенные блудняки. Можно конечно подумать про ИТБ(1.5), отрядив части выделенной на матч суммы на победу или минусовую фору, а часть на такое условие. Это перекроет возможный вариант счета 2:0, который не устроит нашу комбинированную ставку. Но надо помнить и про риск итога 1:0, при котором фора (-1) хотя бы сохранит статус-кво, а все остальное погорит.
Это менее распространенный вариант комбинации исходов и тоталов, поскольку охватывает лишь 2 счета: 1:0 и 2:0. Опасно, да и мейнстрим больше ориентирован на ТБ, чем на ТМ. Так что, не понятно, что надо иметь в голове, чтобы баловаться такими ставками на постоянной основе. Уж лучше сыграть «победу в 1 или 2 гола». Так еще прибавятся исходы 2:1, 3:1, 4:2 и тому подобные. Но тоже, все это скользко, надо стараться упрощать.
Тут уже совсем прослеживается потеря берегов. Если полагаются, что сам фаворит пробьет отметку в 4 гола, то почему не ставить на их ИТБ? Если рассчитывают на серьезный вклад соперника в общую копилку голов, то откуда такая уверенность в победе первых, что не будет каких-то 2:2, 3:3, или 2:3? В общем, оставим эти риторические вопросы на совести тех, кто такое заигрывает.
Тут уже более защищенный вариант. Хотя бы такие счета, как 2:1 и 3:0 включаются в оборот. Иногда такая ставка может быть применена, когда фаворит оценен честно, перевес действительно высокий, ну и разгромами команда не славится. Забивает 1-2, и сушит. Но надо всегда помнить, что минимальные счета всегда опасны, можно и на ничью свести.
Это вариант более сейвовый по исходу. То есть допускается опция результативной ничьей. Если предполагается перестрелка, то предпочтительнее просто сыграть общий ТБ(3), или рассмотреть что-то из комбинаций с «обе забьют – да», до которых мы еще дойдем. В общем, мешать исход и тотал в таких условиях не оправдано. Если говорить о вариантах с большим значением тотала, то и подавно.
Тут мы видим охват довольно популярного диапазона счетов: «низовые» победы и ничьи: 1:0, 2:0, 0:0, 1:1. То есть шансы именно на победу расценивают не слишком высоко, вероятность ничьей сопоставима. Зато есть уверенность в хорошей обороне выбранной стороны, которая должна позволить ей не проиграть, а также не пробить общий тотал. Иногда такие ставки уместны, хотя круг команд под них ограничен.
Это более перестрахованный вариант предыдущего предложение. Также бывают отсечки от 4.5, 5.5 по тоталу. Ясно, что с понижением коэффициентов. Тут в диапазон уже попадает популярный счет 2:1, а также 3:0, на случай, если андердог под конец расклеится. Тоже можно использовать, но нечасто.
Чистые ничьи, «Х», применяются сравнительно редко и сами по себе, так что их дополнительные отягощения тоталами едва ли заслуживают внимания.
Комбинированные предложение на общий исход матча и индивидуальный тотал команды встречаются далеко не во всех БК, но если задаться целью, можно подыскать площадку с таким рынком. Навскидку такой блок условий есть в Фонбет.
Наиболее популярный вариант здесь, это ставка на «П1 + ИТБ1(1.5)». То есть выбранная команда победит, забив минимум 2 гола. Это решение получше, чем ранее рассмотренное: «П1 + ТБ(2.5)», поскольку акцент делается только на одной команде, и счет 2:0 устроит. Так что так иногда можно сыграть.
В той же логике можно играть на «1Х + ИТБ1(1.5)», если команда грешит много пропускать, и может как сухо выиграть, так и свалиться на 2:2. Ну, тут спорный выбор. Уж лучше посмотреть тогда в сторону общего тотала и других вариантов комбинированных ставок.
В данном типе ставок объединяются те же условия на победы и двойные шансы, с «обе забьют». Проблемы те же, частое взятие одного из условий по остаточному принципу, ради повышения коэффициента.
Победа выбранной команды и обмен голами. Раз уверены, что фаворит пропустит, то не все ладно с обороной, почему тогда уверены в победе? Ведь это очень опасный рынок. Не советуем злоупотреблять такими пари, только точечно, если прогноз очень детальный. Лучше рассмотреть общий тотал, или комбинацию «1Х + ТБ(2.5)». Ведь в этом условии подспудно подразумевается минимум 3 гола и так.
Вообще ставки на «обе забьют – нет», и опасны, и не очень любимы мейнстримом. Здесь устраивают только сухие победы: 1:0, 2:0, 3:0, и так далее. Тот редкий случай, когда чутье толпу не подводит. Один случайный гол можно отхватить всегда, или из-за ошибки, или уже на фоне расслабленности в конце матча, при комфортном отрыве в счете. Так что закладываться на такое нерационально, ни отдельно, ни в такой комбинации.
Исход с подстраховкой и охватом ничьей, дает расширенный перечень исходов, к уже упомянутым ранее победам, типа 2:1, 3:1, 4:2 и так далее, добавляются паритетные счета: 1:1, 2:2, 3:3. Такой вот вариант, когда уверены в «ОЗ», не хотят усиливаться общим тоталом, опасаясь 1:1, и больше верят в неуступчивость одной из команд. Ну, почему и нет, иногда можно такое заиграть.
Все ремарки, касающиеся условия: «обе забьют – нет», остаются в силе, только тут еще охватывается счет 0:0, столь нелюбимый многими болельщиками и игроками на ставках (кроме ТМщиков, конечно же). Не видим применения такого условия в серьезной практике, как и просто ставке на «ОЗ – нет».
В случае, когда в комбинацию входят условия на «обе забьют» и общий тотал матча, можно уже говорить про сближение составляющих. То есть от исхода матча мы целиком отвязаны, а коллаборация идет между двумя условиями, завязанными на голы.
Это самый популярный вариант, когда ставка на «ОЗ» и общий ТБ усиливают друг друга. Это, пожалуй, одна из немногих, действительно заслуживающих внимания комбинированных ставок. Ее берут, когда ожидают обмена голами, но на 1:1 команды не должны останавливаться. Ну и вариант доминирования лишь одной стороны, сольного бенефиса, также считается малореальным. То есть счета 1:1, 2:1, 1:2, 3:1, 1:3, 2:2 и так далее, устраивают. Есть немало лиг и команд с высокой эффективностью атаки, и проходным двором в обороне. Для матчей с их участием, чем не вариант.
Более радикальная комбинация, с тоталом от 3.5. Конечно более опасна, но и оценивается более весомым коэффициентом. Как отдельную единицу рассматривать не советуем, а вот поделить выделенные средства между этим и предыдущим вариантом, почему нет. Например, 80% на более скромный ОЗ + ТБ(2.5), и 20% на этот, более дерзкий. Если оба зайдут, значит будет выигрыш крупный. Если только первая часть, то профит от нее покроет издержки по второй части.
Это вообще эпичный вариант, который, по сути, является братом близнецом точного счета 1:1. На счета мы ставить вам никогда не советуем, по причине заниженных коэффициентов и ничтожных шансов на победу, хоть локально, хоть дистанционно. Так что, смело мимо.
Частенько, когда коэффициент на победу фаворита не устраивает, «попаны» прибегают к ставкам типа «Тайм/Матч». Основной вариант тут, конечно, «П1/П1». То есть фаворит выиграет и первый тайм, и матч. Сколько с нашим опытом было насмотрено матчей, где фаворит горел в первом тайме, катал ничью, а потом может даже выигрывал (но тоже далеко не всегда), аж страшно. Так что, применительно к данному рынку вспоминайте, что на слишком явных фаворитов, с прогрузом на их плече, вообще ставить не надо.
Более экзотические ставки такого рода, типа: «Х/П1» или «Х/Х» – это чистое гадание, не имеющее к серьезному беттингу никакого отношения. Нужно ориентироваться на основной исход матча, поскольку мотивация, как главный фактор, завязана именно на это. Ну а если рассматривать ставки по таймам, то в привязке друг к другу, с возможностью страховать, догоняться в лайве на вторую часть, если в первой не зашло.
Ну и еще одна вариация на тему таймов и всего поединка. Тут отличие от предыдущего, более распространенного варианта в том, что общий итог матча не интересует. То есть первый там может выиграть одна команда, 1:0, а второй, другая, 0:3. И общий счет 1:3, вообще никак не лимитирует такое пари. Важны именно отдельные исходы таймов. Тоже, крайне трудный прогнозирования рынок, малопригодный для серьезной игры.
Как видите, не все рынки ставок одинаково полезны. Нужно очень избирательно подходить к любым видам предложений от БК, а к комбинированным, и подавно. Так что надеемся, что вы почерпнули себе некоторые рабочие варианты, а весь прочий неликвид отправили на будущее в черный список.
Опубликовать комментарий