В большинстве случаев начинающие прогнозисты и игроки на ставках стараются находить матчи, где имеется перевес одной из команд. Порядка 90% внимания направляется именно на фаворитов, что не удивительно. Немногие, кто по опытнее, уже ищут перевес на стороне аутсайдеров. В тоже время, львиная доля игроков, которые грузят на фаворитов, не достигают позитивных результатов в ставках, а лишь сливают. Это обусловлено слабой аналитикой или полным ее отсутствием, а также серьезнейшими занижениями коэффициентов на фаворитов по разным причинам. В результате такой «недовес» и маржа не просто съедают прибыль по дистанции, но и уводят многих в глубокий минус. Альтернативные подходы, в виде ставок на реальных или скрытых фаворитов, а также на аутсайдеров, мы разбирали в других публикациях. Здесь настала очередь рассмотреть третью базовую концепцию, а именно, матчи между равными командами и варианты ставок на них.
Итак, что мы подразумеваем под футбольным матчем между равными командами? Это значит, что игрок оценивает шансы соперников равными или весьма близкими. Речь идет про основные исходы, шансы на победу каждой из сторон. Ключевое слово здесь: «игрок оценивает». Именно наша субъективная оценка, а не мнение толпы или букмекера, выраженное в коэффициентах. Напоминаем, что несмотря на утверждения, что коэффициент в БК отражает реальную вероятность исхода, это нет всегда так. Искажения могут быть, как небольшие, так и очень значительные. Их может вызвать либо ошибка букмекера в оценке вероятности, либо сознательная манипуляция с его стороны, либо «прогруз», когда игроки массово несут деньги на один исход, а второй игнорируют. Задача игрока на ставках – сформулировать свое мнение. Дать свою оценку вероятностей побед сторон и перевести их в коэффициенты. Сравнив эти показатели с конторскими, уже можно делать выводы.
Представим, что наши котировки совпали с букмекерскими. Например, это может быть такая раскладка на «П1 – Х – П2»:
Первый вариант, где абсолютное равенство, это скорее всего про игру на нейтральном поле, либо небольшой перевес имеют гости, что нивелировало фактор домашнего стадиона.
Второй и третий примеры, это типичные равные матчи, где небольшой перевес за первыми командами вызван лишь игрой при своих болельщиках.
Последний вариант уже ближе к тому, где в наличии относительный фаворит, в лице первой команды. Однако и этот пограничный случай можно расценивать, как встречу относительно равных команд.
Условно можем определиться, что если на П1 и П2 коэффициенты везде выше двойки, то шансы близки к равным.
Это все касается случая, когда наша оценка сходится с букмекерской. Могут быть варианты. То есть мы оцениваем шансы близкими, а контора ставит коэффициенты так, будто присутствует фаворит. Например, наша оценка: «2.19 – 3.38 – 3.36», а контора дает «1.78 – 3.94 – 4.30». Мы должны доверять своему прогнозу. Либо продолжать ставить на нейтральные исходы, как в равной игре, либо ловить перевес на том плече, которое завышено букмекером. Это может быть Х2, исход с двойным шансом, который охватывает недооцененную команду и ничью одновременно.
Если мы оцениваем матч абсолютно равным: «2.61 – 3.48 – 2.61», а контора ставит: «2.05 – 3.46 – 3.66», это тоже существенный зазор. Но оба варианта попадают в приведенный выше диапазон и могут расцениваться, как равные. Здесь лучше сосредоточиться на нейтральных исходах и не сильно придавать значению разнице в оценках. Ловить перевес тут опасно.
Перейдем к рассмотрению конкретных видов ставок.
Первое что приходит на ум, когда рассматриваем потенциально равный матч, поставить на ничейный исход. Это непростой рынок. Мало просто выявлять равные игры и ставить во всех подряд на ничьи. Так ничего хорошего по дистанции добиться не удастся, даже несмотря на высокие коэффициенты, от трех и выше. Во-первых, требуется качественная оценка основной линии, а не «прогнозирование» по коэффициентам букмекера, чем страдают очень многие. Во-вторых, важно выработать набор параметров, особенно касаемо соотношения мотиваций, чтобы выявлять именно ничейные поединки с достаточной частотой.
Высокий коэффициент от 2.80 до 3.50, позволяет играть по самым разным финансовым стратегиям. Мы рекомендуем пользоваться независимыми (они же равномерные). Это «флэт», «процент от банка», «фиксированная прибыль» и подобные. Конечно же играют малыми долями от банка, в пределах 1-3%. С помощью названных финансовых алгоритмов, игрок может выходить в прибыль за счет высокой проходимости, относительно среднего коэффициента, не оглядываясь на серийность результатов. Например, всего 32% проходимости, при среднем коэффициенте 3.40. Ставили по 2%. Из 50-ти ставок за круг, это будет 16 плюсов.
16 * 3.40 * 2% = 108.8%
ROI 8% за оборот банка – это очень неплохо. Если держать такую планку проходимости, то уже можно делать профит.
С другой стороны, многие игроки, в связи с высокими коэффициентами начинают играть по различным вариантам догона, повышая ставки на сериях проигрышей. Это плохая идея, особенно для начинающих. Именно такие шаткие исходы, как ничьи, могут выстроиться в длинную минусовую череду, что и высокий кэф. не спасет банк. Так что сперва надо набить руку флэтом, а потом лезть во все тяжкие.
Более лайтовым, по сравнению с ничьей в матче, является вид ставки на ничью в одном из таймов. Для выигрыша по такому условию нужен равный счет либо в первом, либо втором тайме. Да, коэффициент пониже, чем за весь поединок, но и шансов побольше. Особенно часто вничью заканчивается первый тайм подобных «близких» встреч. Но лучше подстраховаться и брать любую из половин.
Ничья, как отдельный исход – это весьма опасно. Так что многие игроки практикуют в равных матчах страховаться, беря двойной шанс, победу одной из сторон, плюс ничья. Обычно это уместно в ситуациях с перекосом, когда букмекер все же дает некоторый перевес одной из сторон, а игрок не согласен. Например, в ситуации: «2.05 – 3.46 – 3.66», взять Х2 на вторую команду за 1.78 вполне разумно, если вы не разделяете мнения, что у первой команды шансы на победу равны заявленным.
Ставки такого рода, с коэффициентами от 1.60 до 1.85 – это вполне адекватный выбор для ординаров и равномерных стратегий. С показателями от 1.75 можно уже и догонять, начиная с малого процента, например, 0.2-0.5% от банка.
Развивая направление предыдущего вида ставок, можно идти на еще более радикальную подстраховку. А именно, брать на плече недооцененной букмекером команды плюсовую фору, например, (+1.5). Коэффициенты будут 1.20-1.30, но это неплохой базис для сборки экспрессов и лесенок. Причем качественный отбор событий позволит проходить до 10-15 шагов подряд. Это позволит выстроить солидный итоговый коэффициент в результате перемножения показателей включенных элементов. Равные команды и правда громят соперника очень редко. Если и случается победа одной из сторон, то минимальная. Так что набив руку в выборе подходящих пар, можно делать профит по такой методике.
Если идти по такому пути рассуждений, то немедленно всплывает еще один вид ставки: победа команды в один мяч или ничья. Это тот же вариант, что и двойной шанс, только победа ограничена минимальной разницей в счете. Значит и коэффициент будет повыше. Брать такое лучше уже в ситуациях, когда небольшой перевес есть, фаворит прорисовывается, с коэффициентом на его победу порядка 2.00-2.20. И что самое главное, игрок согласен с котировками конторы. Тогда лучше взять рассматриваемый вариант ставки именно на условного фаворита, обычно это хозяева поля.
Поскольку данный рынок включает в себя несколько условий, то его можно расценивать, как весьма рискованный. Значит предпочтительнее применять независимые ставки, а догон не использовать.
Равный матч очень часто предполагает очень жесткую и вязкую борьбу. Поскольку уровень соперников близкий, они не хотят уступать. Если обе команды имеют склонность лучше обороняться, чем атаковать, это приводит к поединкам с низкой результативностью. Верно спрогнозировав такой сценарий, беттеру лучше всего абстрагироваться от основного исхода и поставить на общий тотал меньше. Дополнительным важным фактором здесь будет оценка прошлых личных встреч этих соперников. Если клубы не подвергались кардинальной перестройке в последние годы, смене философии игры, то история «личек» даст полезную информацию. Вязкие «низовые» матчи подтвердят версию, что надо ожидать и сейчас борьбы. Если же где-то в прошлом был крупный счет, «пробит тотал», то надо подробнее рассмотреть тот матч. Возможно там была другая мотивация, может конец сезона, или какие-то серьезные потери имели место в оборонительных порядках. Так что не надо смотреть огульно, поверхностно. Всегда лучше докопаться до сути, потратить лишние 10 минут, чем проиграть ставку по недосмотру.
На что конкретно ставить, могут быть варианты. Если букмекер дает близкие котировки на ТБ и ТМ (2.5), то берут ТМ (2.5), либо даже ТМ (2). Коэффициенты получатся 1.70-2.30. Можно играть и равномерно, и вариантами догона. Конечно, успех предприятия, как всегда, зависит от верного подбора конкретных матчей. Но в целом, идея ставить на «низ» в равных играх между командами, заточенными на оборону – одна из лучших.
Возможна и обратная ситуация, когда оба соперника не блещут обороной, а атака у них напротив, в лучшем состоянии. Также, как и выше, при оценке настроя команд друг на друга, поможет история личных встреч. Если там преобладают «верховые» счета, то это хорошо, можно рассматривать общий тотал больше и в приближающемся поединке.
Обычно за условие ТБ (2.5) букмекеры дают не ниже 1.50, так что можно играть ординарами. Главное, как всегда, чтобы оценка конторы была объективной и совпадала с вашей. Если вы бы поставили за ТБ 1.80, а букмекер рисует 1.65, то ставить конечно же не надо. Следует поискать другой поединок, где ваша оценка совпадает, либо у конторы кэф. даже завышенный.
Как вариант можно рассмотреть ТБ (3). Коэффициент получится выше, а при ровно трех мячах получится возврат. А вот за планку за планку 3 гола вылезать опасно. Только в особо забивных лигах, да и то, лучше в лайве.
Поскольку равные матчи как бы намекают, что стоит абстрагироваться от ставок на основные исходы, так можно и поступить. Например, сосредоточиться на голах. Причем не каких-то больших общих тоталах, а индивидуальных и максимально перестрахованных. При рассмотрении конкретной игры зададим себе вопросы: забьет ли эта команда, каковы шансы? Если шансы велики, а коэффициент на это событие адекватный, либо даже слегка завышенный, то почему бы не сыграть.
Из ИТБ (0.5) или ИТБ (1) обычно собирают мини-экспрессы по 2-3 события, чтобы получить играбельный кэф. под двойку. Это нормальная практика, когда мы снижаем риски проиграть в рамках одного поединка, выбирая самый уверенный исход, и повышаем их у суммарной ставки, за счет объединения событий из нескольких матчей в экспресс. Так можно находить баланс и снижать итоговый риск.
Еще один вариант ставки, который так и просится в играх между потенциально равными соперниками, это «обе забьют – да». Естественно, это решение годится в тех же матчах, где мы рассматривали общий тотал больше. Если игра равная, но «сухаря» не ожидается, пари на обмен голами одно из самых понятных и здравых решений. Частенько команды быстро забивают по одному, а потом, как отрезало. Это связано с тем, что оба коллектива продемонстрировали прыть атаки, заставив друг друга больше опасаться про тылы. Так что «ОЗ» чаще проходит в равных играх, чем ТБ (2.5). Ну и коэффициент на это обычно пониже. Как всегда, нужен индивидуальный подход к каждому матчу.
Раз мы уже упомянули варианты ставок на ТБ и «обе забьют», то логично их объединять в играх, где ждем много голов. Конечно, всю сумму, выделенную на матч, лучше не ставить на этот более рискованный исход, но разделить средства и часть сыграть по более высокому коэффициенту, за счет наложение этих условия – вполне здравая идея. Например, 75% суммы ставим на «обе забьют – да», а 25% на «ОЗ + ТБ(2.5)». Существует много футбольных лиг, где такие исходы проходят очень часто: чемпионаты скандинавских стран, Австралии, США, второстепенные лиги многих европейских первенств. В ТОП-чемпионатах такой вариант тоже возможно использовать, но точечно.
К более рискованным исходам в равных матчах относится «результативная ничья». То есть для захода ставки годятся счета: 1:1, 2:2, 3:3 и так далее. Большой коэффициент конечно привлекателен, но спрогнозировать такое сложно. Если и рассматривать такой исход, то лишь на процентов 10-15 от выделенной на матч суммы, если остальное заиграли просто на ничью, либо на «обе забьют – да».
Примерно схожая картина и с другим рискованным условием, объединяющим ничейный счет и тотал меньше. Это развитие предположение, что игра будет вязкая и с низкой результативностью. То есть ожидаем 0:0 или 1:1. Если уж решились ставить на «Х», а команды не блещут результативностью, чтобы сыграть хотя бы 2:2, то это вполне разумный способ повысить коэффициент на ничью. Например, вместо 3.40 будет около 4.00.
Ну и в довершение картины, упомянем про ставки на точный счет. Если уж выше мы поставили одновременно на два точных счета (0:0 и 1:1), то что мешает поставить на один, либо на оба сразу, по полставки. Ничего не мешает. Во втором случае получим то же самое, что и ничья с ТМ. Да, исходы рискованные, один гол не туда, и все пропало. Но если игрок способен на средних дистанциях выдавать нужный для плюса уровень проходимости, то почему нет.
Матчи с равными или близкими котировками на победы сторон, не так страшны, как это кажется неопытным новичкам в ставках. Как видим, на них можно играть, разнообразие исходов впечатляет. Изрядная доля из рассмотренных вариантов пари, имеют даже логику и адекватность, а не только лишь основаны на гаданиях.
Опубликовать комментарий