Валуйная букмекерская ловушка

Валуйная букмекерская ловушка
23.01.2019 09:30
Время прочтения: 15 минут

Тема «вэлью», валуйных ставок, Value Betting активно продвигается в различных источниках по букмекерской тематике. Это направление плотно развивают «эксперты» и блогеры, она просто блуждает по форумам. Причем фигурирует в постах самых разных участников беттинг-сообщества, от наивных новичков, которые просто пересказывают чужие мысли, до вполне авторитетных спикеров по нашей общей теме. Но самое интересное и интригующее здесь то, что ее поддерживают сами букмекеры, применяя соответствующую терминологию непосредственно в статьях на своих блогах и в обучающих разделах. Странно ведь конторам обучать игроков тому, как разорить конторы? Вот и нам это кажется не просто странным. И в данном обзоре мы разберем, что правда, а что откровенная манипуляция и замануха в теме Value Betting.

«Вэлью» – миф или реальность

Итак, чтобы разобраться в теме, надо добраться до корня. А там уже поймем, это «корень зла», или здравой мысли. Базис построений про ценностные ставки с вэлью лежит в самом определении коэффициента. Если сделать широкий опрос среди любителей ставок на тему, что такое коэффициент в букмекерской линии, победит мнение, что это отражение вероятности наступления того или иного исхода в числовой форме. Коэффициент прямо связан и легко переводится в процент вероятности. В случае с привычными нам десятичными коэффициентами это делается путем деления 100% на «кэф». Например, 100% / 1.80 = 55.6%.

Пока не будем оспаривать или подтверждать такое определение. Немного потянем интригу. Лучше зададимся вопросом: откуда у людей, причастных к ставкам, такое мнение, убеждение, что коэффициент – это именно оно. Ответ лежит на поверхности: об этом говорят профильные СМИ, обучающие ставкам сайты, блоги, книги. Продолжаем задавать вопросы. А кто финансово поддерживает все указанные источники? Кто платит? Естественно букмекеры! Где-то прямо, где-то через рекламу. Ну и без «полезных идиотов» не обходится, которые просто услышали звон, не знают где он, но разносят его дальше, как крысы чуму. К тому же на многих букмекерских сайтах висят обучающие статьи с тем же тезисом, что коэффициент отражает реальную вероятность наступления исхода.

Уже на этом этапе, у людей, обладающих остро настроенным критичным мышлением, возникают подозрения. Ведь в любой схеме по отъему денег желательно корень проблемы задвинуть подальше, в самое основание. И когда очередной обманутый попробует разобраться, на поверхности и в верхних слоях он встретит лишь абсолютно логичные тезисы и построения, к которым не придерешься. А уязвимость залегает глубже, в самой теоретической основе. И смеем утверждать, букмекеры сознательно запускают такое определение. Ну и наша сегодняшняя тема, букмекерские ловушки – это лишь одно из финальных звеньев, проявлений схемы по отъему денег у одураченных беттеров, основанное на подлоге сути коэффициентов.

Так что же такой коэффициент? При чем здесь вероятность наступления события? И как они непосредственно связаны? Поскольку мы покусились на святая святых, то будем расшатывать это, засевшее в мозги многим обоснование, в несколько приемов.

Первый момент – это наличие букмекерской маржи. Если взять коэффициенты на противоположные исходы, то высчитанные по ним вероятности не дадут в сумме 100%. Это все потому, что там заложена маржа, процент, который получает контора при любом исходе события. Букмекеры стараются убедить общественность, что это их единственный источник заработка, что им больше и не надо. Пока логичных противоречий с определением коэффициента не находим. Просто от каждого показателя срезается небольшой процент, чтобы букмекер не протянул ноги. Но примем эту информацию к сведению.

Второй момент – происхождение знания о вероятности. Раз букмекеры говорят, что «кэф» указывает на вероятность наступления события, то они откуда-то должны узнавать эту вероятность. У ведущих контор имеются аналитические отделы, которые по сложной математической модели, включающей множество факторов, просчитывают вероятность и из нее якобы выводят коэффициент. Надо понимать, что в этом направлении работают конечно опытные люди, но это все же люди. Так что ошибки могут быть. Собственно, теория «Вэлью беттинга» и строится на том, что аналитики конторы могут ошибиться при простановке каких-то коэффициентов. Игроку предлагается находить такие ошибки и ставить на те ставки, где дан более высокий «кэф», чем должен быть, исходя из расчетов прогнозиста.

Это тоже интересный момент. Во-первых, получается, конторы сами говорят нам, что их аналитики не идеальны и предлагают искать эти ошибки, обдирая буков, как липку. Прям какой-то Кощей Бессмертный, который сам, без пыток, сдал всю информацию о том, где спрятана игла его смерти. Что-то не сходится. Потерпите, скоро сойдется.  

Во-вторых, о какой «реальной вероятности» вообще может идти речь? Знание о том, каковы шансы есть на то или иное событие, может где-то и есть во Вселенной, но вряд ли. Раз тут у нас ее считают люди, и как выяснилось, еще и могут ошибаться, продуцируя «валуи» для игроков, то мы имеем дело максимум с расчетной вероятностью.

Третий момент – движение коэффициентов. Опытный игрок на ставках мог заметить, что линия в момент выхода, и ее окончательный вид перед самым началом спортивного события, может существенно отличаться. Какие-то котировки растут, а какие-то падают. И это странно. Получается, что вероятность меняется? Так быстро? Почему именно на столько? Многовато вопросов.

Между тем, есть еще одно утверждение от самих же букмекеров. Конторы прямо говорят, что смещают коэффициенты в зависимости от притока денег на разные плечи исходов. Когда большие суммы пришли на одну сторону, они там понижают показатели. Естественно, соблюдая баланс, они повышают котировки на противоположном плече. Якобы это привлечет больше игроков уже туда. Максимально, на сколько это возможно, букмекер берет маржу и с этого живет.

Тут сразу ловим букмекера за язык и за руку. Там вы говорите, что коэффициент отражает вероятность. Здесь вы двигаете им как хотите, исходя лишь из настроений толпы и занесенных денег? А раз вы так спокойно внесли второй фактор, не появляется ли там третий? И он конечно присутствует – это просто желание букмекера. Хотим повышаем какое-то из плеч, создаем ту самую букмекерскую ловушку. Не хотим, тогда коэффициент действительно близко показывает расчетную вероятность наступления события. Так что определение коэффициента, которое задвигает нам букмекер, правдиво лишь частично.

Получается, что букмекерский коэффициент – это не объективный показатель, полученный только лишь из расчетной вероятности. Это комплекс из этого расчета, экономического фактора прогруза и манипулятивного фактора, исходящего от самой конторы.

Немаловажным косвенным доказательством такого положения вещей является существование букмекерских вилок. У одного события не может быть двух реальных вероятностей. Тогда почему люди находят такие пары коэффициентов в разных букмекерских конторах, что получается прибыльной ставка на оба плеча? Ответ мы уже дали. Причина в манипулятивном факторе. Конторы крутят коэффициентами, как хотят. Какая-то из БК решает завлечь больше народа на популярное событие и завышает показатель на каком-то плече. В результате, из мониторинга других контор, выявляется перекос линии и образование вилки. Если бы такие перекосы были вызваны лишь разночтениями в расчете вероятностей, они не были бы столь значительны. Кроме того, реально собственной аналитикой занимаются очень немногие букмекеры. Остальные тянут линию у крупных участников рынка, а сами могут лишь манипулировать с уже имеющейся линией, не более.

Выходит, что букмекерский коэффициент больше похож на цену, рыночную котировку. Проведем аналогию с помидорами. Лето, сезон, помидоров на базаре много, цена на них низкая из-за переизбытка предложения. А зимой помидоров мало, они дорогие. Хотя это те же помидоры. Вопрос в том, является ли реальная себестоимость производства помидоров определяющим их цену? Конечно нет! Расходы в не сезон конечно выше, но не в 3 раза. А цена отличается именно на такие порядки. То же самое с нефтью и биржевыми котировками на нее. Расходы на добычу колеблются лишь немного, а цены скачут: то $50, то $120.

Так что и коэффициент – это лишь цена. Это те условия, на которых букмекер готов принять ставку на конкретный исход. Да, вероятностная составляющая есть, поскольку контора не заинтересована слишком исказить логику. Нельзя поставить коэффициент 3.00 там, где должно быть 1.30. Но существенные перекосы, в пределах 0.3-0.8 – это норма и на этом делают деньги.

Что такое букмекерская ловушка

Итак, до корня докопались. Букмекеры сами недосказывают про природу формирования коэффициентов. Сами запустили в массы идею, что можно находить ставки с вэлью. И они же искусственно искажают коэффициенты, создавая букмекерские ловушки и манипулируя мнением толпы. Слабые по части теории игроки ловятся, воспринимая каждый повышенный коэффициент, как валуй. И на этом букмекеры зарабатывают сверхприбыли.

Букмекрская ловушка – искусственно повышенный букмекером коэффициент. Как правило, выставленный в основной линии, всем на показ. Эй, смотрите, это вэлью, налетай!

Такая вот красная таблетка. Теперь вы относитесь к не более чем 2% ставочной аудитории, которая в курсе, что происходит на самом деле. Действительно, сходство с фильмом «Матрица» присутствует. Сознание мейнстрима захвачено машинами, где им крутят ролики про коэффициент и вероятность, подвесив предварительно валуйную морковку перед носом.

Валуйная ставка. Выигрышная ставка

Теперь вы в курсе, что повышенный коэффициент, который не бьется с расчетной вероятностью – это может быть и действительно ошибка аналитиков БК, а может и сознательная манипуляция. Главное отличие валуя от ловушки – нахождение коэффициента в основной линии. Очень редко явный вэлью окажется в основных исходах, еще и на ТОП-вывеску игрового дня. Как правило, ошибки, которые можно считать чистым вэлью, попадаются во всяких второстепенных лигах, не самых топовых матчах. Отсюда приходит понимание, почему многие профессионалы редко ставят на ТОП-лиги, а вместо этого устремляют свои взоры на всякие там чемпионаты второго и третьего эшелона, на дополнительные показатели, смоллмаркеты. Именно по этой причине. Где внимание букмекеров меньше, ниже уровень интереса толпы, хайпа, там выше вероятность встретить настоящий валуй.

Не уходя дальше по теме ловушек обозначим еще один важный момент. Надо четко усвоить, что:

Валуйная ставка – не равно выигранная. 

Это прямо откровение для многих. Но обратимся к логике, нашему главному оружию. Представим, что есть некий матч. И в нем букмекер дал на победу команды 1.70. Мы же, как аналитики, просчитали, что у соперника потери в составе, а выбранная команда сверх мотивирована. Оцениваем П1 за 1.50. Вэлью? Исходя из имеющейся информации – да.

А что происходит в матче? Наша команда бьет 22 удара, 12 в створ, владеет мячом 70% времени. При этом, обстукивает все штанги, не забивает два пенальти и проигрывает 0:3, пропуская контратаки. Три удара из четырех от соперника, и такой вот счет.

Можно сказать, что не повезло и таких феереческих провалов много не бывает. Но тем не менее. Вероятность осталась в прошлом, хоть реальная, хоть расчетная, а счет на табло. Это просто иллюстрация, хоть и из абсолютно реального матча. Но это важно для понимания, что «валуй» не равно выигрыш.

Адепты теории валуйности говорят о некой длинной дистанции в ставках, на которой перевес должен сработать. Но это все не выдерживает никакой критики. Все эти аргументы работают на больших числах, стремящихся к бесконечности. Со стороны конкретного игрока дистанция просто физически не может достигнуть такой протяженности, чтобы даже заикаться о каком-то нормальном распределении результатов и вероятностей. Даже если ставить 60 лет по 10 000 ставок в год, это 200 ставок в неделю. Уже бред, но даже с такими цифрами это меньше миллиона ставок, всего 600 000. Это не дистанция на фоне математических абстракций, которыми так любят жонглировать теоретики от ставок.

Так вот, представим, что в линии за какое-то продолжительное время был миллион валуйных ставок. Допустим, что это были пари с коэффициентом 1.85-1.95, то есть с вероятностью около 50%. А раз они имели вэлью, то сыграло из них больше, чем 50%. Допустим даже 70% на 30%. Зададим умышленно очень большую планку, чтобы даже при таких радужных раскладах теория смотрелась не убедительно. Что уж говорить о реальных цифрах их практики.

Имеем 700 000 плюсовых ставок, которые имели вэлью, и 300 000 минусовых, но которые тоже имели вэлью. Игрок за этот период нашел 10 000 ставок с вэлью. Какова гарантия, что именно эти взятые валуи, 10К из миллиона, распределились также равномерно? Правильный ответ: нет никакой гарантии. Дистанция мала, исходы не являются аналогом случайных чисел, да на такой дистанции это и не важно. Так что распределение может получиться любым. Едва ли все 10 000 попадут в плюсовые, равно, как и в минусовые. Хотя поля таковых результатов вместят дистанцию многократно. На деле, может получиться 50 на 50, 30 на 70, или 70 на 30, или абсолютно любые проценты. Это значит, что по итогу может выйти, как плюс, так и минус, и валуйность тут вообще никакой роли не играет.

Напрашивается вывод, что повышенный коэффициент с перевесом – это хорошо, приятно, но не имеет никакого критического значения для общего результата. Куда важнее сколько будет плюсовых ставок. Да, если бы дистанция и правда была бесконечной, а коэффициент действительно отражал реальную вероятность, нас мог бы посрамить любой школьник. Но есть теория и есть практика. На что ставить, а на что нет, выбирает каждый игрок, человек. Это не рандом, и расчеты для больших чисел тут не работают, потому что таковых тут на практике нет и быть не может. А по сему, не надо очаровываться теорией Value Betting. Нашли ставку с перевесом – порадовались. Нашли адекватный коэффициент, просто заиграли. Нашли прогруз – десять раз подумали, стоит ли брать.

Как известно, теория Value применяется и в покере. И надо констатировать, что она там намного уместнее. Вероятность выхода карт из колоды куда ближе по своей сути к случайным событиям, чем выбор ставок на спорт из линии. Да и большие числа там скорее работают, поскольку профессиональный игрок в покер уж точно участвует в на порядки большем числе раздач, чем можно физически сделать адекватных ставок на спорт. Так что если вы покерист, то не надо весь высказанный нами скепсис по поводу теории вэлью, применительно к ставкам, переносить на покер. Напротив, применяйте этот подход там в обязательном порядке.

Теоретическое обоснование мы дали. Причины возникновения и общую суть букмекерских ловушек указали. Остается пройтись по более прикладным примерам, как букмекеры создают эти ловушки.

Равный матч – неравные котировки

В спорте часто встречаются равные матчи. Это могут быть игры на разных уровнях: поединки между аутсайдерами, середняками, фаворитами. Если бы коэффициенты всегда выставлялись исходя только из вероятности, во таких матчах мы бы видели равные показатели, либо небольшой перевес за хозяевами, если игра не на нейтральном поле. Но на практике, букмекеры очень часто искажают линию и делают из такой ситуации букмекерскую ловушку.

Контора умышленно занижают одно из плеч, а второе завышают. Такой прием одновременно действует на две категории игроков. Первая – это «попаны», вторая – «свидетели секты валуя». Первые ставят только на явных фаворитов, причем часто анализ, кто есть этот фаворит, проводят исключительно по самой букмекерской росписи. Гениально, не правда ли? Если бы попаны увидели равные котировки, они бы такой матч просто отбросили, и контора не получила бы должного притока денег на данное событие от этой категории игроков. Увидев же, что есть фаворит – они ставят.

Напротив, узрев в равном матче повышенный коэффициент на одном из плеч, любители валуя воспринимают это, как перевес. И идут ставить уже на другой плечо. Глобально букмекер уже в выигрыше, поскольку смог завлечь разные категории заблудших беттеров в свою ловушку. Одним небольшим перекосом линии два стада баранов – блестяще!

Очень часто равный матч заканчивается вничью. На ничью, как известно ставят немногие. Стало быть, при таком итоге попаны автоматом пролетают и их деньги переходят букмекеру. Причем это куда большая группа в общей массе, и букмекер по любому в выигрыше. Проигрывают и те валуйщики, что позарились на чистую победу второй команды. Значит конторе придется всего лишь выплатить возвраты тем, кто заиграл нулевую фору, а также отсчитать прибыль ничтожно малому числу бетторов, сыгравших Х2. Изи мани! Вот где они.

Ничья в топовом матче

Бывают вообще смешные ситуации, когда букмекеры теряют берега в своем желании заманить побольше игроков. Случается, видеть такие линии на основные исходы, что банальное проставление на все три исхода дает беспроигрышный и даже прибыльный вариант, и это несмотря на маржу. Происходит такое не часто, в основном на ТОП-матчах. Например, какое-то дерби, Реал против Барселоны, Челси против Арсенала и тому подобное. Букмекер тут рассчитывает на фанатов команд, которые ставят сердцем, а не головой. Контора умышленно завышает котировки на победы обеих команд, присаживая немного «кэф» на ничью. Идеальный вариант, когда фанаты наставят на «П1» и «П2», считая коэффициент на своих валуйным, а случится «Х». Тогда контора загребает все ставки на победы, а тем единицам, кто сыграл «Х» и двойные исходы, выплачивает небольшую сумму, на фоне общего кона. Понятно, что периодически побеждает одна из сторон. Но по дистанции, которая уместна с позиций букмекера, это все равно дает плюс для него.

Ловушка на исход под возврат

Также одним из видов букмекерских ловушек является искажение котировок на исходы с возвратом. Например, в каком-то матче предполагается гол команды, например, номинального аутсайдера. Допустим, по расчетам за индивидуальный тотал больше 0.5, простой гол, надо бы дать 1.65-1.70. Но, вместо этого, букмекер создает существенный разрыв между исходом ИТБ(0.5) и ИТБ(1). За 0.5 занижает, дает всего 1.45-1.55, а за 1 повышает, причем существенно, выставляя больше двойки.

Игрок, также напрогнозировавший здесь гол, смотрит, что за 0.5 дают маловато и расценивает ИТБ(1), как щедрое предложение и валуй. Но расчет букмекера в том, что больше одного гола и не будет. По итогу, позарившиеся на ловушку получают лишь возврат. А от выигрышной по итогу ставки на ИТБ(0.5) букмекер технично отвадил желающих, сделав там искусственный прогруз.

Точно также делаются ловушки и на других рынках. Например, в связке 1Х и фора (0), тотал больше 2 или 2.5 и многих других.

Букмекерская ловушка «промежуток»

Представим ситуацию, когда команда фаворит своего чемпионата будет участвовать в кубковом матче, либо игре лиги, которая уже не имеет турнирного значения. Такое часто бывает, когда клуб уже оторвался от преследователей, к тому же, имеет серьезные задачи в Еврокубках. Тренер побережет основных футболистов, а на матч кубка или не имеющее значение выступление в чемпионате выставит резервистов.

Получается, что выйдут играть люди в футболках ТОП-клуба, но это не будет ТОП-команда. Встанем на место букмекера и прикинем, как действовать, какую ловушку создать, чтобы собрать побольше денег с игроков, которые прониклись идеей валуйности.

Понятно, что матч на поле соперника. Это не просто середняк чемпионата, а весьма боевитая команда. По-хорошему, объективные котировки должны быть равны, либо даже перевес будет на стороне хозяев. Например, 2.60 – 3.45 – 2.85. Однако, слишком высокий коэффициент на ТОП-клуб может отпугнуть армию попанов. Они подумают, что что-то не так, полезут ковыряться в деталях.

Если бы матч между этими соперниками проходил в чемпионате, когда ТОП-команде было бы надо, да еще она играла дома, то линия на основные исходы (П1 – Х – П2) выглядела бы примерно так: 1.40 – 4.75 – 9.00.

Пусть тут матч в гостях и не особо важный кубок. Букмекер существенно занизит котировки на номинального фаворита, чтобы мейнстрим заглотил наживку. Выставляет следующие котировки: 5.10 – 3.75 – 1.75.

Получается, что БК выставил промежуточный показатель на победу номинального фаворита, между объективным 2.85-3.00 и тем, который был бы при оптимальных составах в важном матче: 1.30-1.50. Таким образом толпа без опаски играла П2 за 1.75, считая это щедрым предложением и «вэлью». Списывает несколько повышенный «кэф» на гостевой статус и низкую престижность матча. А на деле, коэффициент занижен, а не повышен.

Расчет букмекера абсолютно верен. На самом деле, вэлью в этой ставке был на плече аутсайдера. Но лишь немногие его заигрывали. Несравнимо большая часть игроков клевала на громкое имя гостей и ставило туда. Если бы выиграли хозяева, то платить пришлось бы хоть и по большому коэффициенту, но малому числу игроков. Так собственно и получилось, поскольку хозяева выиграли 2:1.

Если бы все же выиграл номинальный фаворит с громкими именем, букмекеру пришлось бы заплатить большому числу победителей, но сравните, платить по котировке 1.75 или 2.85. Так что здесь четкий расчет на стадный рефлекс толпы и зацикленность на громких именах клубов. В итоге, фаворит проиграл и все деньги с этого плеча пошли в карман букмекерам.

К стати, на этом примере мы четко видим, что рассказы про равный прием денег на оба плеча и заработки только с маржи – это сказки от букмекеров. На деле, особенно на игры с участием ТОП-команд, до 98% мейнстрима ставит на фаворитов. Поэтому котировки на этих плечах безбожно и систематически занижаются. Не удивительно, что 95-98% игроков в минусе. Теперь мы четко видим откуда такая статистика. Они то на фаворитов грузят, то за ложными валуями бегают.

Выводы

Первый вывод: валуйные ставки существуют. Второй вывод: эта тема умышленно искажается букмекером и неверно воспринимается большей частью ставочного сообщества. Умышленное распространение дезинформации букмекерами через подконтрольные сайты, СМИ и блоггеров, создает искаженный информационный фон по теме Value, что порождает множество ошибок. Получается, что раскрутив эту тему, букмекеры завлекают большое количество игроков охотиться именно за валуйными ставками. И на благодатном информационном фоне, подсовывают под видом валуев различные ловушки. Вывод третий: не надо думать, что даже взятие исключительно настоящих валуйных ставок обеспечит прибыль, что мы обосновали в обзоре. Вывод четвертый: если облюбовали ставку, достаточно уверены в ее заходе, а она еще и валуйной оказалась – стоит порадоваться. Вывод пятый: конечно же нужно избегать тех явных букмекерских ловушек, на типы которых мы вам указали. Надеемся, что приведенная в этом обзоре информация прояснила многие вещи для вас в отношении ставок, и вы теперь не будете вестись на букмекерские фейки.  

Алекс
14.05.2019 12:08:02
10

ты мой кумир) все по делу расписал ! приятно читать ! и все понятно !


Опубликовать комментарий

© 2013-2019 Все права защищены 18+